ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности в другой суд с. Шалинское 18 марта 2026 г.
Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным инспектором ДПС 02 взвода 03 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Луганской Народной Республике Скрипниченко А.А. о привлечении Якименок М.Г. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также с приложенными к этому протоколу материалами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края в порядке ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ из ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Луганской Народной Республике поступил на рассмотрение по существу административный материал о привлечении Якименок М.Г. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
КоАП РФ в чч. 1 - 3 ст. 23.1, среди прочего, регламентировано, что: 1) судьи районного суда рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных чч. 2, 4 и 5 ст. 20.25 КоАП РФ; 2) дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо гл. 12 КоАП РФ, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве), рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье; 3) дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.38, чч. 2 и 3 ст. 6.3, ст. ст. 7.13 - 7.16, чч. 5 - 9 ст. 11.14.3, ч. 2.1 ст. 13.15, чч. 2.3 - 4 ст. 13.31, ст. 13.41, чч. 1 - 2 ст. 13.46, ст. 13.47, чч. 2 и 3 ст. 13.50, чч. 2 - 4 ст. 13.54, чч. 1 и 6 ст. 14.57, ст. ст. 15.27.3, 19.3, чч. 18, 19, 42 и 45 ст. 19.5, ст. 19.5.4, ст. 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами РФ), ст. ст. 19.34, 19.34.2, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, ч. 2 ст. 20.28, ст. ст. 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, а в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1 - 2 ст. 23.1. КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Правилами п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в подп. В п. 3 даны руководящие разъяснения, согласно которым при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл.23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом в том числе и то, что судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
КоАП РФ в п. 6 ч. 1 ст. 24.5 определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленных материалов, инспектором ДПС 02 взвода 03 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Луганской Народной Республике Скрипниченко А.А. составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении Якименок М.Г. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, Якименок М.Г. совершил нарушение, а именно не оплатил административный штраф в размере 500 руб. 00 коп., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ строк, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и не опротестовано, вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения постановления не рассматривался.
Неправомерные действия Якименок М.Г. по событиям ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы органами ГАИ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а соответственно, с учетом положений чч. 1 - 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Якименок М.Г. по данному правонарушению, относится к подведомственности мирового судьи, в связи с чем, исходя из заявленного органами ГАИ места совершения Якименок М.Г. административного правонарушения, судья направляет этот протокол и приложенные к нему материалы по подведомственности мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, который, с учетом содержания п. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», уполномочен осуществлять проверку готовности поступивших материалов к судебному разбирательству, в том числе и по вопросам: 1) обоснованности направления органами ГАИ административного материала в отношении Якименок М.Г. в суд при отсутствии надлежащего обоснования такого направления по определению от ДД.ММ.ГГГГ; 2) полноты административного материала, включая данные о возможности назначения Якименок М.Г. административного ареста; 3) наличия оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом заявленного органами ГАИ периода времени совершения административного правонарушения со стороны Якименок М.Г. по событиям ДД.ММ.ГГГГ без ссылки органов на период времени неуплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату выявления административного правонарушения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным инспектором ДПС 02 взвода 03 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Луганской Народной Республике Скрипниченко А.А. о привлечении Якименок М.Г. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также приложенные к этому протоколу материалы - направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а в случае несогласия с его содержанием участники процесса вправе обжаловать его наряду с итоговым судебным актом по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении.
Судья А.П. Мордвинов
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов