ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Лагуновой Н.Н., при секретаре Печеной Е.Г., с участием государственного обвинителя Воропаева В.А., подсудимого Тютюнина К.С.
защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 077972 от 07 апреля 2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тютюнина Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:
- 06.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- 10.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором того же суда от 06.11.2025 окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 16 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 14 января 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Тютюнин К.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, которая в указанное время также находилась в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, Тютюнин К.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 14 января 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, прошел в кухонную комнату и, взяв около печи в руки металлическую кочергу, прошел с ней в спальную комнату вышеуказанного дома, где находилась Потерпевший №1, и вытянул руки с находящейся в них металлической кочергой и направил ее в сторону Потерпевший №1, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес последней.
Высказанная Тютюниным К.С. в адрес Потерпевший №1 угроза убийством, подкрепленная демонстрацией металлической кочерги, с учетом обстановки ее произнесения, была воспринята Потерпевший №1 реально, так как Тютюнин К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, сопровождал свою угрозу действиями, а характер и содержание угрозы в момент ее произнесения создали однозначное представление у потерпевшей о возможных последствиях их реализации. Кроме того, Потерпевший №1 не имела возможности убежать, так как Тютюнин К.С. преграждал своим телом ей путь.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Тютюнин К.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей Потерпевший №1 высказанной им угрозы убийством в адрес последней, и желал наступления именно таких последствий.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тютюнин К.С. признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 10.11.2025, вступившим в законную силу 26.11.2025, Тютюнин К.С. признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района от 06 ноября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии со справкой Кулундинского МФ ФКУ У ИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация с.Михайловское) по состоянию на 17.02.2026 Тютюниным К.С. не отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов по приговорам мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 06.11.2025 и от 10.11.2025, в связи с чем по состоянию на 17.01.2026 в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ Тютюнин К.С. имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по вышеуказанным приговорам.
В период с 01 часа 30 минут до 13 часов 43 минут 17 января 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Тютюнин К.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте у Тютюнина К.С., осознающего, что он имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, которая в указанное время также находилась в кухонной комнате дома по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, Тютюнин К.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющий непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также ч.1 ст.119 УК РФ - по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, в период с 01 часа 30 минут до 13 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес не менее двух ударов кулаком руки в область верхнего правого века и не менее одного удара кулаком руки в область волосистой части головы Потерпевший №1, которая от полученных ударов испытала физическую боль.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 06.11.2025, вступившим в законную силу 22.11.2025, Тютюнин К.С. признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 10.11.2025, вступившим в законную силу 26.11.2025, Тютюнин К.С. признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района от 06 ноября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии со справкой Кулундинского МФ ФКУ У ИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация с.Михайловское) по состоянию на 17.02.2026 Тютюниным К.С. не отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов по приговорам мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 06.11.2025 и от 10.11.2025, в связи с чем по состоянию на 17.01.2026 в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФ Тютюнин К.С. имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по вышеуказанным приговорам.
В период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 26 января 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Тютюнин К.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в спальной комнате дома, расположенного по адресу: ул. Степная, д.13, кв.2 в с. Ракиты Михайловского района Алтайского края. В указанное время в указанном месте у Тютюнина К.С., осознающего, что он имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия по приговорам мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 06.11.2025 и от 10.11.2025 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, в отношении Шилиной Ю.А., которая в указанное время также находилась в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющий непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также ч.1 ст.119 УК РФ - по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес не менее четырех ударов кулаком руки в область левого плеча и левого предплечья Потерпевший №1, которая от полученных ударов испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Тютюнин К.С. виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
При этом суд исключает из квалификации действий Тютюнина К.С. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ диспозитивный признак «совершение иных насильственных действий», как излишне вменный и не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. Установлено, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком руки в область верхнего правого века и не менее одного удара кулаком руки область головы, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаком руки в область левого плеча предплечья, что по смыслу закона является нанесением побоев.
При этом суд указывает, что исключение квалифицирующего признака «совершение иных насильственных действий», не требует исследования собранных по делу доказательств, поскольку квалификация деяния и фактические обстоятельства уголовного дела не меняются.
Таким образом, действия Тютюнина Константина Сергеевича суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17.01.2026) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 26.01.2026) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» Тютюнин К.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 70). Его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. Суд признает Тютюнина К.С. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания Тютюнину К.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против здоровья человека, оконченные, совершены умышлено, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний, данные о личности, который характеризуется участковым уполномоченным полиции, главой Ракитовского сельсовета Михайловского района Алтайского края удовлетворительно, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной, в связи с тем, что по смыслу закона один лишь факт признания Тютюниным К.С. своей вины не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, поскольку по смыслу закона последнее состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную последним. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием имеющихся доказательств и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Также суд не находит оснований признать в качестве явки с повинной объяснение Тютюнина К.С. по эпизодам угрозы убийством и нанесению побоев 17.01.2026. При этом суд исходит из того, что подсудимый самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы с повинной не явился, рассказал об обстоятельствах произошедшего при обращении к нему сотрудников полиции, когда дальнейшее разбирательство по данному факту было уже очевидным.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Из фабулы обвинения, судом установлено, что преступления совершены Тютюниным К.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Суд считает, что в рассматриваемой ситуации, с учетом личности Тютюнина К.С., обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, имеются основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Тютюнин К.С. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, лишило возможности объективно оценивать происходящее и принимать правильные решения, что и привело к совершению им преступления, о чем Тютюнин К.С. сообщил в судебном заседании, указав, что если бы не состояние алкогольного опьянения, он не совершил бы преступлений.
Объективных оснований для признания иных обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ, в качестве отягчающих, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания Тютюнину К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, его состояния здоровья, который инвалидности не имеет, имеет временное ограничение трудоспособности в связи с травмой руки, отсутствие постоянного места работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает правильным назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде ограничения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному; по совокупности преступлений – на основании ч.2 ст.69 УК РФ, установив в соответствии со ст.53 УК РФ определенные ограничения и возложив обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Поскольку Тютюниным К.С. преступления совершены в период отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 10 ноября 2025 г., то суд окончательное ему наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тютюнину К.С. суд считает необходимым отменить.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство металлическую кочергу уничтожить.
По настоящему уголовному делу Тютюнин К.С. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тютюнина Константина Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;
- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17.01.2026) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;
- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 26.01.2026) в виде обязательных работ на срок 4 месяца.
На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тютюнину Константину Сергеевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства (Михайловский район Алтайского края), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленное этим органом время.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 10 ноября 2025 г. с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить Тютютнину Константину Сергеевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 15 дней установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства (Михайловский район Алтайского края), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленное этим органом время.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тютюнину К.С. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: металлическую кочергу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Осужденного Тютюнина К.С. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника.
Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.Н. Лагунова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Н.Н. Лагунова____________________
Секретарь судебного заседания Печеная Е.Г._______________________________
« » 2026 года
Приговор вступил в законную силу «___» _____________2026 года
Уникальный идентификатор дела 22RS0034-01-2026-000075-10
Подлинник хранится в Михайловском районном суде, дело №1-13/2026
Заместитель начальника отдела __________________Т.Н. Кириллова