ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 г. с.Крутиха
Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Торопицына И.А., изучив апелляционную жалобу представителя истца Винидиктовой Лидии Павловны – Соколкина Е.А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края по гражданскому делу № 2-105/2026 от 24.03.2026 по иску Винидиктовой Л.П. к АО «Россельхозбанк» о взыскании убытков, неустойки (пени) и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Винидиктова Л.П., в лице представителя Соколкина Е.А., действующего на основании доверенности, обратилась в Крутихинский районный суд Алтайского края с апелляционной жалобой на решение и.о. мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 24.03.2026 по делу по иску Винидиктовой Л.П. к АО «Россельхозбанк» о взыскании убытков, неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Определением судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 28 мая 2026 г. апелляционная жалоба представителя истца Соколкина Е.А. была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков – до 10 июня 2026 г. включительно.
Копия определения от 28 мая 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная истцу посредством почты, электронным писмом, получена последним 15 июня 2026 г.
Определением судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 15 июня 2026 г., заявителю продлен срок для исполнения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения – до 30 июня 2026 г. включительно.
К указанному в определении суда сроку недостатки жалобы заявителем устранены не были, о продлении процессуального срока заявитель не ходатайствовал.
Статьей 323 ГПК РФ определено, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ).
Поскольку указанные в определении суда от 28 мая 2026 г. недостатки апелляционной жалобы не были устранены заявителем, то в силу ст. п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению последнему со всеми приложенными к ней документами.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.324, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу представителя истца Винидиктовой Лидии Павловны – Соколкина Е.А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края по гражданскому делу № 2-105/2026 от 24.03.2026 по иску Винидиктовой Л.П. к АО «Россельхозбанк» о взыскании убытков, неустойки (пени) и компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.А. Торопицына