ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка, Омская область 26 октября 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Людмилы Петровны к Ефремову Сергею Евгеньевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, установил:
Белоусова Л.П. обратилась в суд с иском к Ефремову С.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением указав, что Белоусовой Л.П. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. В указанном жилом помещении зарегистрирован, но фактически не проживает и вещей своих не хранит ответчик Ефремов С.Е., который лишь прописан в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Орловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Наличие регистрации предполагает формальное сохранение за ответчиком право пользования жилым помещением. Данное обстоятельство существенно нарушает ее имущественные права, поскольку ей приходится оплачивать коммунальные платежи, которыми ответчик не пользуется. Обеспечить явку ответчика в миграционную службу ОМВД России по Марьяновскому району для прекращения регистрации не возможно, так как он отказывается добровольно прекратить свою регистрацию путем подачи соответствующего заявления. Где он проживает в настоящее время ей не известно. Расходов по содержанию имущества ответчик не несет, коммунальные платежи не оплачивает, договор найма жилого помещения с ним не заключался, членом ее семьи он не является. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.
Просит признать Ефремова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Белоусова Л.П. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 38), в судебном заседании участия не принимала, в суд направила своего представителя.
Представитель истца Янин С.Н., действующий на основании соглашения № ОТ ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ефремов С.Е. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 36), согласно конверту отправление с почтовым идентификатором № стоит отметка «срок хранения истек» (л.д. 36).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрация Орловского сельского округа Марьяновского района Омской области надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 37), в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление, в котором исковые требования Белоусовой Л.П. поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление миграционной службы УМВД России по Омской области в лице ОМВД России по Марьяновскому району Омской области, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 33), в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.
Помощник прокурора Марьяновского района Федорова В.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Белоусовой Л.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 29-30).
Согласно информации ОВМ ОМВД России по Марьяновскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 35).
Согласно акту, составленному специалистами Администрации Орловского сельского округа Марьяновского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в доме по адресу: <адрес> зарегистрирован Ефремов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически не проживает. Личные вещи и иные признаки присутствия гражданина по указанному адресу отсутствуют, его местонахождение не известно (л.д. 8).
В силу положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника спорного жилого помещения Белоусовой Л.П. ответчик Ефремов С.Е. не является. Совместно с собственником жилого помещения не проживает, общее хозяйство с ним не ведет, какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиком не заключались.
Наличие в спорном жилом помещении регистрации по месту жительства ответчика Ефремова С.Е. само по себе не может служить основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, так как регистрация (прописка) граждан относится к административным действиям и права на жилую площадь не порождает, не может служить основанием для ограничения или условием для реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, о чем указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него никаких прав на жилое помещение и ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение собственностью.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время носит формальный характер, суд пришел к выводу, о наличии достаточных правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении за Ефремовым С.Е. права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной истцом в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Белоусовой Людмилы Петровны (СНИЛС №) к Ефремову Сергею Евгеньевичу (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) удовлетворить.
Прекратить право пользования за Ефремовым Сергеем Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №), жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ефремова Сергея Евгеньевича в пользу Белоусовой Людмилы Петровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Ефремова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №) по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.К. Мадеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2026 года.