РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» марта 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Хлебова А.В., при секретаре Никулине Д.К., с участием представителя истца Кузнецова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО НПК «Катрен» к А.ой А. С. о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя,
УСТАНОВИЛ:
АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к А.ой А.С. о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом (поставщик) и ИП Анисина Л.П. был заключен договор поставки лекарственных средств и иных товаров № от 05.05.2022.
03.07.2024 между истцом и ответчиком был заключён договор поручительства для обеспечения исполнения покупателем обязательств по оплате задолженности за поставленных по договору товар. В соответствии с указанным договором ответчик отвечает перед истцом солидарно.
Согласно п. 1.3 договора, общая суммарная задолженность поручителя перед поставщиком ограничивается суммой: в отношении требований об оплате поставленного товара в размере не более 5 000 000 руб., в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек и других убытков в размере не более 1 500 000 руб.
Поставка товаров осуществлялась на условиях отсрочки оплаты по товарным накладным.
Обязательства по оплате поставленного товара были исполнены покупателем частично. По состоянию на день подачи иска сумма долга за товар составила 470414,9 руб. Задолженность образовалась по поставкам товара в период с 24.10.2025 по 17.11.2025 включительно.
В соответствии с п. 3.5 договора поставки при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени по всем неоплаченным товарным накладным составляет 128 699,99 руб.
Просит взыскать с ответчика солидарный долг в размере 599 114, 89 рублей, из них: 470 414,9 руб. – задолженность по оплате товара, 128 699,99– пени по договору поставки; судебные расходы возложить на ответчика.
Представитель истца АО НПК «Катрен» Кузнецов Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что оплата по договору поставки не произведена, возражал относительно вынесения заочного решения.
Ответчик А.а А.С. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Р. Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.05.2022 между АО «НПК «Катрен» и ИП Анисина Л.П. был заключён договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары. Покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарной накладной, в течение 30 дней с момента выписки товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (л.д. 12-13).
03.07.2024 между АО НПК «Катрен» и А.ой А. С. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ИП Анисина Л.П. обязательств по договору поставки № от 05.05.2022, как существующих, так и тех которые могут возникнуть в течение действия договора.
В соответствии с п. 1.3 договора, общая суммарная ответственность поручителя перед поставщиком за выполнение покупателем обязательств в соответствии с договором поставки ограничивается суммой:
- в отношении требований об оплате поставленного товара – в размере не более 5 000 000 руб.;
- в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек и других убытков – в размере не более 1 500 000 руб. (л.д. 11).
Истцом представлены товарные накладные (электронный носитель), которые обозрены судом в судебном заседании.
Из расчета пени по договору поставки между АО НПК «Катрен» и ИП Анисина Л.П. следует, что сумма долга за товар составила 470 414,90 руб. Сумма пени по всем неоплаченным товарным накладным составляет 128699,99 руб. (л.д. 10).
Суд, проверив расчет задолженности и пени, находит его обоснованным и арифметически верным, подтверждённым материалам дела, исследованными в судебном заседании.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств оплаты не представил.
На основании изложенного суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16983 руб., которая, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с А.ой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО НПК «Катрен» задолженность по договору поставки № от 05.05.2022 в размере 599 114,89 руб., из которых сумма долга за товар - 470 414,90 руб., сумма пени по всем неоплаченным товарным накладным - 128699,99 руб.
Взыскать с А.ой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО НПК «Катрен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16983 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Хлебов