ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Вороновой Н.И., при ведении протокола помощником судьи Зубовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудина Е. И. к Вылегжанину С. В., Федотову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Дудин Е.И. обратился в суд с иском к Вылегжанину С.В., Федотову Е.А. в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 1 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа по условиям которого истец передал в долг ответчикам денежные средства в размере 1 800 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена, в связи чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.
В судебное заседание истец Дудин Е.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Вылегжанин С.В., Федотов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дудин Е.И., Вылегжанин С.В. и Федотов Е.А. заключили договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщикам сумму займа в размере 1 800 000 руб., а заемщики обязались вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа (20% в месяц) в срок и на условиях договора. В соответствии с пунктом 2.2 договора датой предоставления займа является дата передачи займодавцем денежных средств заемщику (переводом на счет или наличными денежными средствами). Подписывая настоящий договор заемщик подтверждает, что получил сумму займа в полном объеме. Согласно пункту 2.3 договора возврат заемщиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. итоговая сумма возврата – 1 800 000 руб. основного долга и 2 160 000 руб. – проценты по договору. В соответствии с пунктом 5.1 договор считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до полного исполнения принятыми на себя сторонами обязательств. Передача денег подтверждается распиской. Из пункта 3.7 договора следует, что оба заемщика несут солидарную ответственность перед займодавцем по договору (л.д. 11).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Таким образом, в договоре займа оговорены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, принятие этой суммы заемщиком, установлена обязанность заемщиков по возврату полученных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа ответчиками не оспорен.
Согласно доводам иска, а также в соответствии с представленными истцом документами, ответчиками в согласованный сторонами срок денежные средства не возвращены.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчета суммы задолженности, а также доказательств возврата суммы займа ответчиками суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 800 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление Дудина Е. И. к Вылегжанину С. В., Федотову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Дудина Е. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) солидарно с Вылегжанина С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №), Федотова Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) сумму задолженности по договору займа в размере 1 800 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.И. Воронова