РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И., при ведении протокола помощником судьи Зубовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению Мараховской Т. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Мараховская Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании выданной нотариусом Меньщиковой Е.В. исполнительной надписи № № Полагает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу за 14 дней не сообщил надлежащим образом заявителю о бесспорном взыскании, а нотариус не направил в течение 3-х рабочих дней извещение о совершении исполнительной надписи, в связи с чем, просит отменить исполнительную надпись нотариуса.
В судебное заседание заявитель Мараховская Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - нотариус Меньщикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, в котором возражала против удовлетворения заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее также Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и Мараховской Т.А. был заключен договор № об оказании услуг связи, в качестве адреса установки абонентского оборудования указана <адрес> <адрес> <адрес>. Договор подписан Мараховской Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 17 договора об оказании услуг подписанием договора абонент подтверждает свое личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам и правилами оказания услуг подвижной связи ПАО «Ростелеком», являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе размещенными на сайте оператора связи www.rt.ru, в информационного - телекоммуникационной сети Интернет, а также в Центрах продаж оборудования ПАО «Ростелеком», с действующими тарифами/ тарифными планами, примечаниями к ним, со стоимостью оборудования, а также подтверждает, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ПАО «Ростелеком» услуг, ценах/тарифах на услуги, тарификации соединений, стоимости оборудования, порядке и сроках расчетов, правилах и условиях оказания и использования услуг, информация об ПАО «Ростелеком», территории обслуживания и иная необходимая информация, в т.ч. предусмотренная п.п. 17 и 56 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. 14 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. 15 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 11 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 5.8 Правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам в случае нарушения абонентом условий договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи в целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных оператором в связи с совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» направило требование о погашении задолженности по договору № в размере 5 051,28 руб., из которых 2 525,64 руб. сумма задолженности за услуги связи, 2 525,64 руб. сумма неустойки (пени) по адресу: <адрес>, мкр. Горский <адрес> №
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» направило требование о погашении задолженности по договору №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> №
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило удаленно заявление о совершении исполнительной надписи по договору об оказании услуг связи № и взыскании в пользу ПАО «Ростелеком» с должника Мараховской Т.А. неуплаченной задолженности в размере 6 051,28 руб., из которых 2 525,64 сумма основного долга, 2 525,64 сумма неустойки, 1 000 руб. сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надпись, с приложением документов.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Меньщиковой Е.В. была совершена исполнительная надпись № № в отношении Мараховской Т.А., на основании представленных ПАО «Ростелеком» документов, а именно: заявления о совершении исполнительной надписи, договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам, предусматривающего условие о возможности взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, расчета задолженности по договору, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, отчета об отслеживании отправления, подтверждающего направление уведомления о задолженности должнику.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Меньщикова Е.В. направила Мараховской Т.А., извещение за № о совершении исполнительной надписи № о взыскании задолженности по договору №, которое было принято для отправки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой АО «Почта России».
В соответствии с пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая изложенное, суд находит возможным признать Мараховскую Т.А. надлежащим образом извещенной нотариусом Меньщиковой Е.В. о совершенной исполнительной надписи, отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия, которые несет заявитель, не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении ПАО «Ростелеком» своей обязанности уведомить должника о бесспорном взыскании задолженности, а нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу, что нотариусом были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим оснований для признания незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с Меньщиковой Е.В. задолженности по договору об оказании услуг связи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении заявления Мараховской Т. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Меньщиковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.И. Воронова