ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» марта 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Хлебова А.В.,
При секретаре: Никулине Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Бурхонову А. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бурхонову А. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключён договор страхования автомобиля HONDA FREED, грз. №, №, согласно которому застрахована гражданская ответственность Бурхонова А.И. при условиях использования транспортного средства в личных целях.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и NISSAN WINGROAD, грз. №. Виновником ДТП признан Бурхонов А.И.
Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 218 557 рублей.
Позже страховщику стало известно, что Бурхонову А.И. было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом автомобиле, застрахованном у истца.
Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 218 557 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 556, 71 рублей.
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представлено.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.
В соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Бурхоновым А.И. заключён договор страхования транспортного средства HONDA FREED, грз. №, в результате чего оформлен страховой полись №, с указанием цели использования транспортного средства - личная (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и NISSAN WINGROAD, грз. №. Виновником ДТП признан Бурхонов А.И. Гражданская ответственность водителя автомобиля NISSAN WINGROAD, грз. № была застрахована АО «СОГАЗ»(л.д. 16-19).
05.30.2026 постановлением № Бурхонов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушение, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в результате которого произошло столкновение с автомобилем NISSAN WINGROAD, грз. № (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило водителю автомобиля NISSAN WINGROAD, грз. № денежные средства в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату 218557. ДД.ММ.ГГГГ истец платежным поручением № выплатил АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 218557 рублей. (л.д. 15).
Истцом представлены сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ за номером 0022793 транспортного средства HONDA FREED, грз. №, в реестре ФГИС Такси. На указанный автомобиль выдано разрешение №, статус является действующим (л.д. 22).
На основании изложенного, суд соглашается с доводами истца, подтверждёнными письменными доказательствами о предоставлении страхователем недостоверных сведений при заключении договора страхования.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные письменные доказательства.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7556,71 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Бурхонову А. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Бурхонова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: 7713056834) суммы выплаченного страхового возмещения в размере 218 557 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 556, 71 рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Хлебов А.В.