постановление
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2025 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, при секретаре Бабушкиной И.Б., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрев дело № 5-727/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <...> Андреева Семена Юрьевича, <...>, установил:
17 ноября 2025 года в 5 часа 11 минут в районе дома № 2 квартала 20 в городе Ангарске Иркутской области водитель Андреев управлял транспортным средством «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком Р 490 МЕ 138 регион и был установлен экипажем ДПС.
В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель Андреева находится в состоянии опьянения, и его отказе от освидетельствования на месте, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в 5 часа 11 минуты 17 ноября 2025 года в районе дома № 2 квартала 20 в городе Ангарске Иркутской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), отказался, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Андреев, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.
В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Андреева.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие, в том числе, запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В обоснование факта совершения Андреевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.
Согласно протоколу 38 МС 338843, составленному в 4 часа 24 минуты 17 ноября 2025 года, Андреев, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в 3 часа 39 минут 17 ноября 2025 года в районе дома № 1 микрорайона 12 в городе Ангарске Иркутской области был отстранён от управления автомобилем – «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком Р 490 МЕ 138 регион.
Водитель Андреев удостоверил своей подписью в данном протоколе факт отстранения его от управления названным транспортным средством в указанных времени и месте в связи с наличием у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Также из протокола следует, что инспектор ДПС под подпись разъяснил водителю Андрееву положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
В связи с отказом на медицинское освидетельствование на месте, Андреева был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование.
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 098475 от 17 ноября 2025 года, Андреев, отправлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
Из протокола об административном правонарушении 38 РП 494038, составленного в 5 часа 40 минут 17 ноября 2025 года, видно, что Андреев совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Также Андреев удостоверил своими подписями в протоколе, что с данным протоколом он ознакомлен. Каких - либо объяснений Андреева данный протокол не содержит.
В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи, о чем делается запись в соответствующем протоколе.
При оформлении вышеуказанных процессуальных документов осуществлялась видеозапись, что отражено в протоколах, а видеозапись приобщена к материалам дела об административном правонарушении.
Согласно абз. 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отражёнными в иных собранных по делу доказательствах.
Из видеозаписи видно, как инспектор ДПС разъяснил водителю Андрееву положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из справки ГИБДД, а также из списка административных правонарушений усматривается, что Андреев не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что 17 ноября 2025 года в 5 часов 11 минут в районе дома № 2 квартала 20 в городе Ангарске Иркутской области водитель Андреев управлял транспортным средством «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком Р 490 МЕ 138 регион и был установлен экипажем ДПС.
В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель Андреев находится в состоянии опьянения, и его отказе от освидетельствования на месте, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в 5 часов 11 минут 17 ноября 2025 года в районе дома № 2 квартала 20 в городе Ангарске Иркутской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Андреева, не установлено.
При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Андреева Семена Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области – адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, д.15, ОГРН 107 38 08 02 83 26): лицевой счет 04341383720; банк получателя: ОКЦ №4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 3808171041; КПП 380801001; расчетный счет 03100643000000013400; Кор.счёт 40102810145370000026; БИК 012520101; ОКТМО 257 03 000; КБК 188 116 011 210 1000 11 40; УИН 188 104 382 521 400 100 88.
Административный штраф должен быть уплачен Андреевым С.Ю. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Андрееву С.Ю., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – по месту жительства, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.О. Зуев