РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» апреля 2026 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Хлебова А.В.,
При секретаре: Никулине Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Беляеву И. Г., Усланову Кари Юнус Оглы о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Беляеву И. Г., Усланову Кари Юнус Оглы о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным.
В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2025 года между истцом и Услановым Кари Юнус Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № со сроком страхования с 08.04.2025 по 07.04.2026, по условиям которого застрахована ответственность автовладельца при управлении автомобилем ВАЗ 21310, идентификационный номер: №, грз: №.
Договор страхования заключен в электронной форме через сайт агрегатор.
В период с 18.04.2025 по 01.06.2025 указанный автомобиль 6 раз попал в ДТП, во всех случаях виновником ДТП являлся Беляев И. Г., управлявший данным автомобилем.
Из ответа УВМ ГУ МВД получены сведения, что гражданин Усланов Кари Юнус Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе не значится.
На основании изложенного, просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 07.04.2025 года, заключённый между САО «РЕСО-Гарантия» и Услановым Кари Ю. О., недействительным.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом, согласно сведениям, полученным из МВД РФ, указанные граждане на территории РФ не значатся.
Третьи лица – АО «АльфаСтрахование. Гензе П.А., Гребенюк В.М., Совков В.М., Иванов А.В., Лямкин А.С., Батана С.В., извещены надлежащим образом по адресам регистрации, что подтверждается сведениями МВД РФ, отслеживанием почтовых отправлений, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 названного кодекса).
В соответствии с положениями статьи 944 этого же кодекса при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной выше статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного кодекса (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 названного кодекса.
С учетом изложенного сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (абзац первый статьи 1), в пункте 3 статьи 15 которого закреплено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Судебным разбирательством установлено, что 07.04.2025 года между истцом и Услановым Кари Ю. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № со сроком страхования с 08.04.2025 по 07.04.2026, по условиям которого застрахована ответственность автовладельца при управлении автомобилем ВАЗ 21310, идентификационный номер: №, грз: № (л.д 15).
Договор страхования заключён на основании заявления страхователя Усланова Кари Ю. О. (л.д. 16).
Договор обязательного страхования является публичным договором (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
18.04.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21310 под управлением Беляева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тойотоа Марк 2, под управлением Гензе П.А., ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДТП произошло в СНТ «Гидростроитель», оформлено европротоколом, Беляев И.Г. вину в ДТП признал. По результатам рассмотрения обращения выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей (л.д. 17-34). При этом судом установлено, что из фотоматериала, приложенного к обращению, предполагается, что автомобиль ВАЗ 21310 совершил столкновение с автомобилем Тойота Марк 2 при движении задних ходом, контакт автомобиля ВАЗ 21310 пришёлся в левую сторону автомобиля Тойота Марк 2. При этом из фотографии следует, что автомобиль Тойота Марк 2 имеет множественные повреждения, не относящиеся к данному ДТП.
25.04.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21310 под управлением Беляева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля Хонда Аккорд, под управлением Батан С.В., ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДТП оформлено европротоколом, Беляев И.Г. вину в ДТП признал. По результатам рассмотрения обращения выплачено страховое возмещение в размере 235100 рублей (л.д. 35-53). Судом установлено, что из фотоматериала, приложенного к обращению, предполагается, что автомобиль ВАЗ 21310 совершил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд при движении задних ходом.
30.04.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21310 под управлением Беляева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля Субару Импреза, под управлением Лямкина А.С., ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДТП оформлено европротоколом, Беляев И.Г. вину в ДТП признал. По результатам рассмотрения обращения выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей (л.д. 54-72). Судом установлено, что из фотоматериала, приложенного к обращению, визуально устанавливается несоответствие между полученными повреждениями автомобиля ВАЗ 21310 (переднего бампера, имеющего сильную деформацию посередине) при этом номерной знак автомобиля Субару Импреза не имеет идентичных следов взаимодействий (изгиба, по форме совпадающего при контакте с бампером автомобиля ВАЗ 21310), также не имеется каких-либо точек, указывающих на возможность образования видимых повреждений бампера автомобиля ВАЗ 21310.
14.05.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21310 под управлением Беляева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля БМВ Х5, принадлежащего Иванову А.В., ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДТП оформлено европротоколом, Беляев И.Г. вину в ДТП признал. По результатам рассмотрения обращения выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей (л.д. 73-90). Автомобиль ВАЗ 21310 совершил столкновение с автомобилем БМВ Х5 при движении задних ходом. При этом каких-либо видимых повреждений задней части автомобиль ВАЗ 21310 не имеет, в то время как из материалов дела установлено, что у данного автомобиля уже имелось 2 ДТП при движении задних ходом.
25.05.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21310 под управлением Беляева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля Тойота Надиа, под управлением Совкова В.М., ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДТП оформлено европротоколом, Беляев И.Г. вину в ДТП признал. По результатам рассмотрения обращения выплачено страховое возмещение в размере 155 900 рублей (л.д. 91-120). Автомобиль ВАЗ 21310 совершил столкновение с автомобилем Тойота Надиа при движении задних ходом.
01.06.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21310 под управлением Беляева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля Тойота Пргоресс, под управлением Гребенюка В.М., ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДТП оформлено европротоколом, Беляев И.Г. вину в ДТП признал. По результатам рассмотрения обращения выплачено страховое возмещение в размере 395 600 рублей (л.д. 121-140). При этом из предоставленной в материалы дела фотографии установить наличие столкновения между автомобилями не представляется возможным.
В то же время согласно ответу ГУ МВД России по НСО гражданин с установочными данными Усланов Кари Юнус Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится на учётах МВД России (л.д. 142).
Аналогичный ответ представлен и на запрос суда, в том числе и в отношении Беляева И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается, поскольку прекращение производства по делу, при установленных обстоятельствах и заявленных исковых требованиях, приведёт к нарушению права истца на защиту гражданских прав.
Кроме того, согласно сведениям, полученным из открытых источников, автомобиль ВАЗ 21310, грз №, 26.03.2025 снят с регистрационного учёта в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. При этом 28.03.2025 выставлен на продажу.
03.07.2025 автомобиль вновь выставлен на продажу.
На основании изложенного, суд находит доводы искового заявления, нашедшими своё подтверждение.
Судом установлено, что истец, является обязанной стороной публичного договора, не мог отказать в заключении данного договора потребителю, в то же время, истец не обладает какими-либо возможностями по удостоверению сведений о физических лицах, обратившихся за заключением договора в оперативном порядке, имеет возможность получить данные сведения только путём обращения в компетентные органы, в связи с чем недобросовестности или неосмотрительности в действиях истца не установлено.
В силу ст. 167 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса
Суд на основании установленных обстоятельств дела усматривает, что цель заключения договора между неустановленными в ходе рассмотрения дела лицами, от имени Усланова Кари Юнус Оглы, и истца имела целью получение страховых выплат по ДТП, реальность которых у суда вызывает сомнение.
Учитывая совокупность установленных материалами дела обстоятельств, суд полагает возможным признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный полисом страхования № ничтожным.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Беляеву И. Г., Усланову Кари Юнус Оглы – удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный полисом страхования № ничтожным.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Хлебов
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года