постановление
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2025 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, при секретаре судебного заседания Бабушкиной И.Б., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, д. 28, рассмотрев дело № 5-731/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <...> Дударика Константина Сергеевича, <...> установил:
22 ноября 2025 года в 00 часов 39 минут Дударик, являясь водителем
Автомобиля марки «Хонда H-RV», государственный регистрационный знак Н 047 МК 138 регион, управляя данным автомобилем в районе дома 31 по улице Култукский тракт в городе Шелехове, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), врезался в обочину, автомобиль от удара перевернулся на бок, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) оставил место ДТП и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дударик, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.
В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Дударика.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6 ПДД РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения Дудариком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапорту инспектора ДПС от 21 ноября 2025 года автомобиль марки «Хонда H-RV», государственный регистрационный знак Н 047 МК 138 регион, управляя данным автомобилем в районе дома 31 по улице Култукский тракт в городе Шелехове, совершил ДТП, врезался в обочину, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Из письменных объяснений Дударика следует, что факт ДТП при вышеназванных обстоятельствах был и он покинул место ДТП, не вызвал сотрудников ГИБД.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от 21 ноября 2025 года, и протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП составленной инспектором ДПС, в них зафиксированы обстановка на месте совершения административного правонарушения в районе дома 31 по улице Култукский тракт в городе Шелехове, указано расположение автомобиля Хонда H-RV», государственный регистрационный знак Н 047 МК 138 регион, место ДТП.
Согласно телефонограмме в отдел полиции ОМВД России по Шелеховскому району – 22 ноября 2025 года в 00 часов 34 минуты поступило сообщение о вышеназванном ДТП.
Согласно протоколу 38 РП № 490711 об административном правонарушении от 24 ноября 2025 года, 22 ноября 2025 года в 00 часов 39 минут Дударик, являясь водителем автомобиля марки «Хонда H-RV», государственный регистрационный знак Н 047 МК 138 регион, управляя данным автомобилем в районе дома 31 по улице Култукский тракт в городе Шелехове, совершил ДТП, врезался в обочину, автомобиль от удара перевернулся на бок, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что Дударик при изложенных выше обстоятельствах в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за совершение названного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.
Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее постановление Пленума № 20) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые такое право имеют.
Как видно из справки инспектора (по ИАЗ) отдела ГИБДД Дударик права управления транспортными средствами не имеет.
Из справки командира войсковой части 52034 и копии военного билета следует, что Дударик проходит военную службу по контракту в данном военном комиссариате, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применён такой вид административного наказания как административный арест.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20, в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса.
В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).
Таким образом, с учётом данных обстоятельств действия Дударика судом переквалифицируются с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дударика, не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Дударика Константина Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области, взыскатель - ГУ МВД России по Иркутской области, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, д. 15, ОГРН 107 38 08 028 326, л/с 04341383720, р/с 03100643000000013400, банк получателя: ОКЦ № 4 СИбГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 012520101,
ИНН 3808171041,
КПП 380801001,
ОКТМО 256 55 000,
КБК 188 116 011 210 1000 11 40,
УИН 188 104 382 522 2000 47 18.
Административный штраф должен быть уплачен Дудариком К.С. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.О. Зуев