ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» апреля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хлебова А.В.,
При секретаре судебного заседания Никулине Д.К.,
С участием истца Беликова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беликова А. С. к ООО "Дизайн Строительство Архитектура" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Беликов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Дизайн Строительство Архитектура» о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований следующее.
12.02.2025 между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание услуг по получению технических условий подключения №, по которому ООО «ДСА» обязалось в срок до 28.12.2025 года оказать услуги по получению технических условий подключения и технического присоединения к наружным инженерным сетям, в том числе согласование, подготовка и сопровождение документов для объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
- водопроводу (холодное водоснабжение) и водоотведению;
- газораспределительной сети высокого давления, максимальный объём потребления – 3м3/час;
- электрическим сетям, максимальной мощностью присоединяемых устройств 12кВт, 380 В, 3 фазы.
Кроме того, между истцом и ответчиком, а также ДНТ «Селенга» заключён договор на оказание услуг по благоустройству от 12.02.2025, по которому ответчик принял на себя обязательство по производству работ по благоустройству территории ДНТ «Селенга», в том числе работы по внешнему ограждению земельного участка истца.
Истцом по указанным договорам ответчику оплачено 1 436 000 рублей, однако работы, указанные в договоре, ответчиком не выполнены.
Истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Истец - Беликов А.С., в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал.
Ответчик –ООО «ДСА», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещено надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Третье лицо, извещено надлежащим образом, ходатайств и возражений не представило, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу п. 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работ, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Договоры, заключенные между истцом и ответчиком, исходя из предмета и содержания, относится к договору подряда, в связи с чем, к правоотношениям сторон применяются положения главы 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Беликов А.С. является собственником земельного участка расположенного по <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Данный земельный участок находится на территории ДНТ «Селенга».
12.02.2025 между истцом и ответчиком был заключён договор на оказание услуг по получению технических условий подключения №, по которому ООО «ДСА» обязалось в срок до 28.12.2025 года оказать услуги по получению технических условий подключения и технического присоединения к наружным инженерным сетям, в том числе согласование, подготовка и сопровождение документов для объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, кадастровый номер земельного участка №
- водопроводу (холодное водоснабжение) и водоотведению;
- газораспределительной сети высокого давления, максимальный объём потребления – 3м3/час;
- электрическим сетям, максимальной мощностью присоединяемых устройств 12кВт, 380 В, 3 фазы.
Срок выполнения работ до 28.12.2025.
Цена договора 598 100 рублей.
Порядок сдачи и приемки работа, регламентирован главой 5 договора (л.д. 8-12).
Заказчиком обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом, денежные средства внесены в полном объёме (л.д. 14).
Кроме того, между истцом и ответчиком, а также ДНТ «Селенга» заключён договор на оказание услуг по благоустройству от 12.02.2025, по которому ответчик принял на себя обязательство по производству работ по благоустройству территории ДНТ «Селенга», кадастровый №, а истец внести денежные средства на расходы, связанные с благоустройством земельных участков общего назначения ДНТ «Селенга» (включая расходы на внешнее ограждение по границе земельного участка, приобретённого истцом) в размере 837 900 рублей.
Заказчиком обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом, денежные средства внесены в полном объёме (л.д. 17).
По причине невыполнения работ 18.09.2025 заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием незамедлительно приступить к производству работ (л.д. 19-21).
04.02.2026 истцом ответчику направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.
Ответ от ответчика не поступил, в связи с чем 24.02.2026 истец направил в суд данное исковое заявление.
Статьями 28, 29 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы, а также установлены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Доказательств исполнения работ по договору, актов приема-передачи выполненных работ, подписанных сторонами, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения заключенных с ООО «ДСА» договоров от 12.02.2025, и требовать возврата уплаченной по договорам подряда стоимости работ в размере 1 436 000 рублей (598 100+837 900). Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, следует признать обоснованными заявленные истцом требования о компенсации морального вреда. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере 728 000 рублей ((1 436 000 + 20 000)/2)
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Беликова А. С. к ООО "Дизайн Строительство Архитектура" о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Беликова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ООО «Дизайн Строительство Архитектура» ИНН: № денежные средства в размере 1 436 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 728 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Хлебов
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026.