ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» апреля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Хлебова А.В., при секретаре Никулине Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СБ-СИГМА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Амкон-ДВ», Милютину Артёму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СБ-СИГМА» обратилось в суд с иском к ООО «Амкон-ДВ», Милютину А.В. о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование иска указало, что 05.02.2025 между истцом и ООО «Амкон-ДВ» был заключён договор поставки № на условиях отсрочки платежа.
Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного в договоре, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Отгрузки по договору производились согласно универсальным передаточным документам: № от 19.11.2025 на сумму 787 451,29 рубль, срок оплаты - не позднее 19.12.2025; № от 19.11.2025 на сумму 691 652,61 рубля рубль, срок оплаты - не позднее 19.12.2025.
Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен.
Между истцом и Милютиным А.В. был заключен договор поручительства № от 05.02.2025. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем обязательств по договору поставки. Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки и поручительства.
В порядке досудебного урегулирования между сторонами было заключено соглашение об урегулировании задолженности от 13.01.2026, которым была предоставлена дополнительная отсрочка платежа. 02.02.2026 сторонами было заключено дополнительное соглашение к соглашению, однако ООО «Амкон-ДВ» данное соглашение не исполнил в полном объёме.
Истец указывает, что задолженность по договору поставки не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 1 479 103,9 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 337235,69 руб., исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты за период с 20.12.2025 по 05.03.2026 включительно и далее с 06.03.2026 до полного исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 163 руб.
Истец ООО «СБ-СИГМА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ООО «Амкон-ДВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, судебная корреспонденция получена.
Ответчик Милютин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не известно, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщивших, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 05.02.2025 между ООО «СБ-СИГМА» (поставщик) и ООО «Амкон-ДВ» (покупатель) был заключён договор поставки № на условиях отсрочки платежа, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить стройматериалы (товар), в соответствии с условиями, указанными в договоре (л.д. 5-12).
Условиями договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара не позднее 30 дней с момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон). Лимит отгрузки товара на условия отсрочки платежа устанавливается в размере 2 500 000 рублей. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ (п. 2.2 договора).
05.02.2025 в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом ООО «СБ-СИГМА» и Милютиным А.В. был заключен договор поручительства № ССИ 219, в соответствии с которым поручитель обязался перед поставщиком отвечать в солидарном порядке за исполнение покупателем ООО «Алдан-Строй» обязательств по договору поставки № от 05.02.2025. Срок договора поручительства 5 лет (л.д. 13).
В соответствии с универсальными передаточными документами – счёт-фактурами №, 18371 от 19.11.2025 истец поставил ООО «Амкон-ДВ» товар на общую сумму 787 451,29 рубль и 691 652,61 рубля соответственно, срок оплаты - не позднее 19.12.2025 по каждой (л.д.15-17).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объеме.
22.12.2025 истцом в адрес ООО «Амкон-ДВ» направлена претензия (л.д. 18).
31.01.2026 между сторонами заключено соглашение об урегулировании задолженности (л.д. 19-20).
02.02.2026 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия соглашения от 13.01.2026 продлевается до 28.02.2026, п. 4 соглашения от 13.01.2026 излагается в редакции, согласно которой при просрочки любого из платежей, достигнутого в рамках соглашений, соглашение утрачивают силу в полном объёме, должник несёт ответственность перед кредитором в полном объёме согласно условиям договора поставки № от 05.02.2025 (л.д. 21).
Ответчиками доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, имеющаяся задолженность по договорам поставки, а также расчёт процентов не оспорены.
Судом проверен расчёт процентов, исходя из ставки 0,3% в день согласно условиям договора поставки.
период сумма займа проценты
20.12.2025 – 31.12.2025
787 451,29
28 348,25
01.01.2026 – 05.03.2026
787 451,29
151 190,65
Итог: 179 538,90 рублей по счёт-фактуре №.
Аналогичный расчёт процентов по счёт-фактуре № будет следующим:
период сумма займа проценты
20.12.2025 – 31.12.2025
691 652,61
24 899,49
01.01.2026 – 05.03.2026
691 652,61
132 797,30
Итог: 157696,79 рублей.
Всего: 337235,69 рублей.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, доводы иска и расчет задолженности не оспорены.
Поскольку принятые на себя обязательства по договору поставки покупатель до настоящего времени в полном объеме не исполнил, оплату поставленных товаров в полном объеме не произвел, сумма задолженности в размере 1479103,9 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 337235,69 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, проценты также подлежат начислению, начиная с 06.03.2026 и по день фактического исполнения обязательства.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 43 163 рубля, с учётом заявления о принятии мер по обеспечению иска, которые удовлетворены судом.
На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 163 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБ-СИГМА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Амкон-ДВ», Милютину Артёму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-СИГМА» (ИНН №) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Амкон-ДВ» (ИНН №), Милютина Артёма Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от 05.02.2025 в размере 1 479 103,9 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.12.2025 по 05.03.2026 в сумме 337235,69 рублей, и далее начиная с 06.03.2026 по день фактического исполнения обязательства на остаток суммы долга, исходя из ставки в 0,3% в день, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 163 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Хлебов
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2026.