ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» апреля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Хлебова А.В., при секретаре Никулине Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Чепчугову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Чепчугову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 08.05.2024 между истцом и ответчиком, являвшимся на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем, был заключён кредитный договор №, по условиям которого лимит суммы овердрафта составляет 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 60,4% годовых. Кредитным договором также предусмотрено право кредитора на взыскание неустойки.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, осуществив кредитование ответчика, установив лимит овердрафта.
На момент подачи искового заявления ответчик прекратил деятельность в качестве ИП.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность на 27.02.2026 в размере 644 287,68 рублей, из которой:
- 499 157,65 рублей – просроченный основной долг;
- 82 925,93 рублей – просроченные проценты;
- 16 219,2 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов;
- 45984,9 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Истец направил требование ответчику о возврате всей суммы долга, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 886 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик - Чепчугов Р.С., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция получена 18.03.2026, что подтверждается отслеживанием почтового отправления.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящие дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.
Как следует из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что 08.05.2024 между истцом и ответчиком, являвшимся на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем, был заключён кредитный договор №, по условиям которого лимит суммы овердрафта составляет 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 60,4% годовых (без учёта грейс-периода) (л.д. 16). Правилами также предусмотрено право кредитора на взыскание неустойки.
АО «Альфа-Банк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил заемщику овердрафт с лимитом кредитования 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 8-15)
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту вносить перестал.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности Чепчугова Р.С. на 27.02.2026 составляет 644 287,68 рублей, в том числе: основной долг – 499 157,65 рублей, начисленные проценты за период с 09.05.2024 по 27.02.2026 – 82925,93 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16.12.2025 по 27.02.2026 – 16219,2 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.12.2025 по 27.02.2026 в размере 45984,9 руб. (л.д. 9).
Представленные Банком расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Чепчугова Р.С. судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 17 886 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Чепчугова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2024 по состоянию на начало операционного дня 27.02.2026 в размере 644 287,68 рублей, из которой:
- 499 157,65 рублей – просроченный основной долг;
- 82 925,93 рублей – просроченные проценты;
- 16 219,2 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов;
- 45 984,9 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 886 рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Хлебов
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026