ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» мая 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Нефедовой Е.П., при секретаре Бевад А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смоляковой Я. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фермер-Центр Франчайзинг» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Смолякова Я.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фермер-Центр Франчайзинг» о взыскании неосновательного обогащения. Указала, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, однако 20.03.2023 Смолякова Я.Ю. ошибочно, без каких-либо правовых оснований, перевела на счет Общества с ограниченной ответственностью «Фермер-Центр Франчайзинг» денежные средства в размере 500 000 руб. В результате ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанной сумме, хотя установленные законом, другими правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком имущества отсутствуют. На момент подачи искового заявления денежные средства истцу не возвращены. За период с 21.03.2023 по 12.03.2026 (1088 дн.) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 376,70 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 376,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 808 руб.
Истец Смолякова Я.Ю. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Прихода А.А., поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что Смолякова Я.Ю. предполагала, что она откроет ООО, а ответчик выполнит работу по организации бизнеса, но в конечном итоге отношения не были оформлены, услуги не оказаны.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Фермер-Центр Франчайзинг» в судебное заседание представителя не направил. Извещался о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение возращено по истечении срока хранения. Суд расценивает указанные обстоятельства как уклонение от получения повестки и считает ответчика извещенным надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела, 20.03.2023 Смолякова Я.Ю. перевела на счет ООО «Фермер-Центр Франчайзинг» денежные средства в размере 500 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 20.03.2026 (л.д. 9).
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие договорных либо иных отношений с истцом, в счет которых были перечислены денежные средства, а также исполнения указанных обязательств при их наличии, доказательства передачи денежных средств в долг отсутствуют. Также не подтверждено, что денежные средства возвращены Смоляковой Я.Ю.
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании перечисленных истцом ответчику денежных средств в общей сумме 500 000 рублей, поскольку законные основания для их удержания не установлены.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку ответчик удерживает у себя принадлежащие истцу денежные средства без законных оснований, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.03.2023 по 12.03.2026 в сумме 240 376,70 руб., согласно расчету Смоляковой Я.Ю., представленному в материалы дела (л.д. 5). Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует периоду просрочки, размер ключевой ставки указан в соответствии с информацией Банка России, что соответствует правилам расчета процентов. Расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 19 808 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоляковой Я.Ю-удовлетворить.
Взыскать в пользу Смоляковой Я. Ю. с Общества с ограниченной ответственностью «Фермер-Центр Франчайзинг» (ИНН 5408028308) неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023г. по 12.03.2026г. в сумме 240 376,70, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 19 808 рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026