ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Лагуновой Н.Н., при секретаре Печеной Е.Г., с участием государственного обвинителя Брайт А.В., подсудимого Таранникова В.Ю., защитника адвоката Ахметова С.С., представившего удостоверение № 1565 и ордер № 99453 от 28 апреля 2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Таранникова Виталия Юрьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Таранникова В.Ю.. находившегося по адресу: <адрес> р.<адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, - части растений Конопля (части растений рода Cannabis) для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения, и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Таранников В.Ю., находясь на участке местности, расположенном на удалении 300 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, нарвав в руки части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются частями растений, содержащими наркотические средства - частями растений Конопля (частями растений рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С 6,09 грамма, включенные на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
После чего Таранников В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно приобретенные без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащие наркотические средства - части растения Конопля (части растений рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 6,09 грамма, перенес в здание хозяйственной постройки (гараж), расположенное во дворе дома по адресу: <адрес> р.<адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, - части растения Конопля (части растений рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 6,09 грамма, вплоть до 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, - до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 24 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке (гараже), расположенной во дворе дома по адресу: <адрес> р.<адрес>, сотрудниками Отд МВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно приобретенные и хранимые Таранниковым В.Ю. без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства. - части растений Конопля (части растений рода Cannabis) массой 6,09 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Совершая вышеуказанные действия, Таранников В.Ю. осознавал и понимал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, и желал наступления именно таких последствий.
В судебном заседании подсудимый Таранников В.Ю. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных показаний подсудимого Таранникова В.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на удалении 300 метров в северном направлении от двора его дома нарвал части растений конопли для ее потребления путем курения без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он в хозяйственной постройке - гараже, расположенном во дворе его дома положил сорванную коноплю для высушивания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-00 до 23-30 он в гараже употребил сорванные части конопли. Он нашел деревянные трубки и предмет для измельчения высушенной конопли. ДД.ММ.ГГГГ в гараже в тот же период времени он при помощи гриндера-измельчителя измельчил высушенные части конопли, затем измельченную коноплю засыпал сначала в одну деревянную трубку для курения, поджег коноплю и покурил ее, а затем - во вторую трубку и снова покурил коноплю. Часть измельченной конопли он в тот же день в период времени с 22-00 до 23-30 часов положил в бумажный сверсток, который хранил у себя в гараже, также как и две деревянные трубки для курения и гриндер-измельчитель. Оставшееся наркотическое средство он собирался употребить позже. ДД.ММ.ГГГГ около 16-20 часов сотрудниками полиции с участием понятых у него было проведено обследование его усадьбы дома, где в гараже были обнаружены бумажный сверсток с измельченной коноплей, две деревянные трубки для курения и гриндер-измельчитель, о чем был составлен акт обследования. На предложение сотрудника полиции о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов он ответил отказом, так как забыл о том, что он хранит коноплю и трубки с измельчителем для курения. Коноплю он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33).
При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Таранников В.Ю. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на удалении 300 метров в северном направлении от двора дома по адресу: <адрес> р.<адрес>, где он сорвал части растений конопли для собственного потребления без цели сбыта, а также показал на полку в гараже, расположенном в усадьбе его дома, где хранил незаконно приобретенные части растений дикорастущей конопли и две деревянные трубки для курения и гриндер-измельчитель (л.д. 96-101).
После оглашения изложенных показаний Таранников В.Ю. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал такие показания.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов она принимала участие в качестве понятой наряду с Свидетель №2 при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории домовладения по адресу: <адрес> р.<адрес>. По указанному адресу находился Таранников В.Ю. Сотрудники полиции предъявили Таранникову В.Ю. и понятым документы, разрешающие провести обследование, разъяснили, что будет произведено обследование надворных построек, расположенных на территории приусадебного участка домовладения. При обследовании составлялся акт. Сотрудник полиции разъяснял участвующим лицам права, обязанности и ответственность. Также сотрудник полиции предложил Таранникову В.Ю. выдать имеющееся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. Таранников В.Ю. пояснил, что у него ничего нет. В ходе производства обследования в хозяйственной постройке - гараже сотрудниками полиции были обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения, две деревянные трубки для курения и гриндер-измельчитель, которые были изъяты. При изъятии Таранников В.Ю. подтвердил, что указанные предметы принадлежат ему. По окончании обследования сотрудником полиции составлен акт, все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи (л.д.84-86).
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.88-90).
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, установлено, что Таранников В.Ю. является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ вечером по приходе домой ее супруг рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ днем сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия обнаружили у них в гараже пакет с веществом растительного происхождения, две деревянные трубки для курения и предмет для измельчения растительного происхождения. Он сказал ей, что в пакете была конопля, которую он нарвал в 2024 году для собственного потребления, которую он измельчал при помощи предмета для измельчения, затем ее употреблял путем курения через трубки для курения. Супруг никому об этом не говорил, сбывать коноплю не собирался. Также пояснила, что конопля ей не принадлежит, а принадлежит ее супругу Таранникову В.Ю. (л.д.92-94).
Кроме того, вина подсудимого Таранникова В.Ю. во вменяемом преступлении подтверждается письменными доказательствами:
- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам ОУР поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, в связи с поступившей оперативной информацией о том, что по указанному адресу могут находиться наркотические средства (л.д.3);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в хозяйственной постройке (гараже), расположенной во дворе дома по адресу: <адрес> р.<адрес> обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, две деревянные трубки для курения и предмет для измельчения с наслоением вещества растительного происхождения (л.д.4-11);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому части растений из пакета являются частями растений, содержащими наркотические средства - частями растений Конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений Конопля (частей растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С составила 6,09 грамма (л.д.57-59);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на поверхности предметов, представленных на исследование в пакете №, № обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.65-67);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен один полимерный пакет с частями растений, содержащих наркотические средства, - части растений Конопля (части растений рода Cannabis), изъятых актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> р.<адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79-81,82);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены две деревянные трубки для курения, предмет для измельчения вещества растительного происхождения, изъятые актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> р.<адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-106).
Анализируя приведённые показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, согласуются между собой и иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, актом обследования, заключениями экспертов, и в совокупности объективно воспроизводят события совершенного подсудимым преступления. Оснований для оговора Таранникова В.Ю. данными лицами не установлено.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, относящиеся к делу и достаточными для признания Таранникова В.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия Таранникова Виталия Юрьевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Наличие квалифицирующего признака – «незаконное приобретение и хранение, совершенное в значительном размере» подтверждается экспертным заключением, установившим их вид и вес. Общая масса частей растения Конопля (растение рода Cannabis) составила 6,09 грамма, что превышает крупный размер, установленный для них Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.
При назначении вида и размера наказания Таранникову В.Ю. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, преступление является оконченным, совершено умышленно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он женат, лица, находящиеся на иждивении, отсутствуют, имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета в целом характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.
Заключением наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Таранников В.Ю. страдает пагубным употреблением каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.71).
Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» Таранников В.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.40).
Комиссия экспертов пришла к выводу, что во время совершения инкриминируемого деяния у Таранникова В.Ю. не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого деяния, он не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.76-77).
С учетом мнения экспертов, а также поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.
Смягчающими наказание Таранникову В.Ю. обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Таранниковым В.Ю. объяснения до возбуждения уголовного дела и последовательных признательных показаний о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам известно не было, и что в последующем нашло своё подтверждение в ходе дознания и явилось основанием для обвинения Таранникова В.Ю., в том числе, и в незаконном приобретении наркотического средства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.
Оснований для назначения Таранникову В.Ю. наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Таранникова В.Ю., который имеет основное место работы, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого, возможно, ему назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка подсудимого 10% ежемесячно.
В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.
В соответствии со статьей 132 УПК РФ с подсудимого Таранникова В.Ю. подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществленную защиту в судебном заседании в сумме 2233 рубля 20 копеек, а также процессуальные издержки за участие защитника на предварительном следствии в сумме 11985 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета. При этом, суд не находит оснований, предусмотренных законом (частью 6 статьи 132 УПК РФ), для освобождения Таранникова В.Ю. от оплаты процессуальных издержек, поскольку имущественная несостоятельность своего подтверждения в судебном заседании не нашла, от защитника подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Таранникова Виталия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работы сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Таранникову В.Ю. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – частями растений Конопля, две деревянные трубки для курения, предмет для измельчения вещества растительного происхождения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с Таранникова Виталия Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14218 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.Н. Лагунова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>