ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Шалинское 04 июня 2026 г.
Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., с участием представителя административного органа в лице УУП ОУУПиДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Тепляковой М.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горобец А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-10/26 об административном правонарушении в отношении
Горобец А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально нетрудоустроенного, холостого, малолетних детей, других иждивенцев не имеющего, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, <данные изъяты> судимого, ранее привлекавшего к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 14 суткам административного ареста по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. Горобец А.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, где находится СМП КГБУЗ «Манская РБ», воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Тепляковой М.А. по охране общественного порядка, а именно находясь в помещении приемного покоя СМП КГБУЗ «Манская РБ», являющегося общественным местом, в присутствии медицинских работников данного лечебного учреждения фельдшера Гайсина Д.И. и медицинской сестры Логачевой И.И. выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, приставал к медицинским работникам, не выполнил законное требование указанного сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, отказывался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, отказывался проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, чем воспрепятствовал сотруднику полиции Тепляковой М.А. в реализации ее обязанности полиции пресекать противоправные деяния, выявлять и пресекать административные правонарушения, ее требованиям прекратить противоправные действия Горобец А.Н. не подчинился, тем самым Горобец А.Н., оказал неповиновение законному требованию участкового уполномоченного полиции Тепляковой М.А., и воспрепятствовал исполнению данным сотрудником полиции требований:
1) п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому органы полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
2) п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому органы полиции имеют обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
3) п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому органы полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном чч. 14 и 15 ст. 14 этого Федерального закона.
04 июня 2026 г. в ходе судебного заседания: 1) Горобец А.Н., являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным себя во вменяемом деянии не признал, заявил о своем не согласии с обстоятельствами, изложенными органами внутренних дел в материалах дела об административном правонарушении, которые, по его мнению, ими же и сфальсифицированы, просил при установлении его вины по вменяемому деянию не назначать ему административный арест, ограничиться или административным штрафом, или обязательными работами, в том числе и с учетом необходимости участия в посадке картофеля на огороде, <данные изъяты> указал на то, что событий ДД.ММ.ГГГГ он (Горобец А.Н.) не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, накануне употреблял спиртное, помнит, что был возмущен поведением сотрудников полиции, которые необоснованно его задержали; 2) участковый уполномоченный полиции ОУУПиДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Теплякова М.А. (далее - участковый уполномоченный полиции Теплякова М.А.) обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, указала на то, что задержание Горобец А.Н. она провела в 11 час. 30 мин., о чем ее составлен протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, просила привлечь Горобец А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением ему административного ареста, обратила внимание судьи на то, что Горобец А.Н. легального источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, назначенные ему административные штрафы не выплачивает, ранее уже отбывал административные ареста, своего поведения не меняет, проявляет вежливость только с сотрудниками уголовного розыска ОУР ОП № 1 МО МВД России «Уярский», которым предоставляет им оперативную информацию о совершаемых на территории <адрес> преступлениях.
Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении Горобец А.Н. судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 29.7 КоАП РФ, при имеющейся явке участников процесса.
Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины Горобец А.Н. в совершении вменяемого деяния, поскольку она полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.
КоАП РФ в ч. 1 ст. 19.3 предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Положениями п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Правилами п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» п. 13 ч. 1 ст. 13 регламентировано, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется ряд прав, в том числе право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном чч. 14 и 15 ст. 14 этого Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судьей, участковым уполномоченным полиции Тепляковой М.А. зафиксирован факт того, что Горобец А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении приемного покоя СМП КГБУЗ «Манская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии медицинских работников указанного КГБУЗ фельдшера Гайсина Д.И., медицинской сестры Логачевой И.И. выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, приставал к медицинским работникам, тем самым в действиях Горобец А.Н. усматривались признаки мелкого хулиганства, за которое предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ОП № 1 МО МВД России «Уярский» представлены сведения о том, что УУП Теплякова М.А. после выявления в поведении Горобец А.Н. мелкого хулиганства по событиям ДД.ММ.ГГГГ предприняты незамедлительные меры по пресечению этого административного правонарушения, однако Горобец А.Н. на эти законные требования указанного сотрудника полиции не отреагировал, равно как и проигнорировал требования сотрудников медицинского учреждения ФИО11 и ФИО12 прекратить эти действия, продолжал свое противоправное поведение, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался добровольно проследовать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ тем самым Горобец А.Н. воспрепятствовал выполнению УУП Тепляковой М.А. ее служебных обязанностей в сфере судопроизводства по делам об административных правонарушениях, и судья соглашается с указанными обстоятельствами, а также с наличием вины Горобец А.Н. в этих событиях, поскольку сведения о совершении Горобец А.Н. административного правонарушения подтверждаются не только признательными объяснениями самого Горобец А.Н. в судебном заседании, но им другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе: в том числе: 1) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 (сотрудников КГБУЗ «Манская РБ») от ДД.ММ.ГГГГ, полученными с соблюдением требований ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в их присутствии Горобец А.Н., выявлявший признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при его доставлении в приемный покой СМП КГБУЗ «Манская РБ» при осуществлении процедуры медицинского освидетельствования выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, приставал к медицинским работникам, громко кричал, на неоднократные замечания ФИО7 и ФИО8, а также участкового уполномоченного полиции Тепляковой М.А. прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжил свои хулиганские действия; 3) рапортом участкового уполномоченного полиции Тепляковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях Горобец А.Н. мелкого хулиганства по событиям ДД.ММ.ГГГГ; 4) протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 11 час. 30 мин. этого дня, в отношении Горобец А.Н. при его сопровождении в ОП № 1 МО МВД России «Уярский» для составления протокола об административном правонарушении; 5) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного врачом КГБУЗ «Манская РБ» Шурдесовой В.В., из которого следует, что у Горобец А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения; 6) объяснениями Горобец А.Н., полученных с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, которые соотносятся с показаниями свидетелей ФИО9 ФИО10
Нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горобец А.Н. со стороны участкового уполномоченного полиции Тепляковой М.А. не допущено, равно как и не выявлено данных о фальсификации материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем, исходя из совокупности представленных доказательств, судья устанавливает наличие вины Горобец А.Н. по вменяемым событиям ДД.ММ.ГГГГ
Неправомерные действия Горобец А.Н. по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть воспрепятствование сотруднику полиции исполнению их служебных обязанностей, а также неповиновение его законному требованию.
Разрешая вопрос о назначении Горобец А.Н. наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Горобец А.Н. в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: 1) оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 2) полное признание вины и искрение раскаяние в содеянном при даче объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; 3) <данные изъяты>; 4) активное способствование сотрудникам ОУР ОП № 1 МО МВД России «» раскрытию преступлений, совершаемых на территории Манского р-на Красноярского края.
ОП № 1 МО МВД России «Уярский» в рамках админситративного разбирательства представлены сведения, согласно которым Горобец А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказаниям общим сроком виде 24 суток административного ареста, а соответственно при таких данных судья устанавливает в поведении Горобец А.Н. наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ иных смягчающих, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей в поведении Горобец А.Н. по событиям ДД.ММ.ГГГГ не установлено, равно как и не установлено в поведении Горобец А.Н. малозначительности совершенного административного правонарушения.
Горобец А.Н., как установлено судьей, исключительно положительно не характеризуется, совершил административное правонарушение в период нахождения под административным надзором, ранее уже отбывал административный арест по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судья, согласно положениям ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, данных о личности Горобец А.Н., имеющихся смягчающих, отягчающего обстоятельств: 1) не усматривает оснований для назначения Горобец А.Н. административного штрафа; 2) полагает, что реализация целей наказания в отношении Горобец А.Н. может быть достигнута путем назначения ему административного ареста сроком на 12 суток с исчислением срока отбывания этого наказания сразу же с момента отбытия наказания, назначенного Горобец А.Н. по постановлению Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде 12 суток административного ареста, исчисляемых с 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горобец А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделение №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Исчисление срока назначенного Горобец А.Н. административного ареста осуществлять сразу же с момента отбытия наказания, назначенного Горобец А.Н. по постановлению Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде 11 суток административного ареста, исчисляемых с 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение наказания, назначенного Горобец А.Н., поручить начальнику специального приемника для лиц, арестованных в административном порядке МО МВД России «Канское», через МО МВД России «Уярское».
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или протеста через Манский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии судебного акта.
Судья А.П. Мордвинов
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов