ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.
при помощнике судьи Ореховой К.Е., с участием:
помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., судебного пристава исполнителя ОСП по Облученскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Кораблевой Г.И.
Рябченко В.А., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., рассмотрев в судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Облученскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении Рябченко Влады Александровны к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Облученскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении Рябченко В.А. к уголовной ответственности. Представление мотивировано тем, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Облученским районным судом ЕАО, о взыскании с Рябченко В.А. судебного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в ОСП по Облученскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Документы, подтверждающие уплату штрафа должником Рябченко В.А. судебному приставу-исполнителю не представлены. На основании ч. 6 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч. 2 ст. 104.4 УК РФ просит отменить Рябченко В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решить вопрос о привлечении Рябченко В.А. к уголовной ответственности.
Рябченко В.А. с преставлением судебного пристава не согласилась, не оспаривая факт неуплаты судебного штрафа в двухмесячный срок со дня вступления решения (постановления) суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, суду пояснила, что осталась без работы, поскольку закрылось китайское предприятие ООО «Синь-Чунь лес» и в ДД.ММ.ГГГГ году работников, которые не были официально трудоустроены, включая и ее, расформировали, иного места работы не искала. После суда ежегодно лежала в больнице, часто обращалась за медицинской помощью по беременности, обследовалась в учреждениях по своему выбору, а именно в Теплоозерской больнице, и не придавала значения исполнению обязательства по постановлению суда. Не помнит, чтобы в судебном заседании разъясняли последствия неуплаты судебного штрафа, но с прекращением уголовного дела по такому основанию была согласна, полагая, что продолжит работу и выплатит судебный штраф. На момент рассмотрения дела в суде о беременности вторым ребенком, которого родила в ДД.ММ.ГГГГ года, не знала, постановление суда не получала, но в расписке об его вручении принадлежность ей почерка и подписи подтвердила. В настоящее время она оплатила судебный штраф в размере 5 000 рублей.
Заслушав Рябченко В.А., защитника, возражавших по представлению, судебного пристава-исполнителя ФИО, настаивавшую на заявленных требованиях, позицию прокурора, полагавшего цели наказания достигнутыми в связи с уплатой Рябченко В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году судебного штрафа, изучив представленные материалы, суд приходит к нижеследующему.
Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения РФ в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).
С учетом положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин, а уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например - нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица) (п. 19 постановления Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Исходя из положений ст. ст. 396, 446.5 УПК РФ в их взаимосвязи, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело (п. 21.1 постановления Пленума ВС РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения (п. 21.2 постановления Пленума ВС РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
В свою очередь, в соответствии с требованиями ст. 103.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя, постановление о возбуждении исполнительного производства (об отказе в его возбуждении) выносится судебным приставом-исполнителем не позднее трех дней со дня поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов. При возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения судебного штрафа судебным приставом-исполнителем не устанавливается, исполнительский сбор не взыскивается, и если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Исполнительное производство по исполнительному листу об уплате судебного штрафа оканчивается в случае: 1) выплаты судебного штрафа в полном объеме; 2) возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ; 3) направления в суд, выдавший исполнительный документ, представления об отмене судебного штрафа.
Согласно исследованным судом материалам, постановлением Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя, уголовное дело в отношении Рябченко В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с освобождением от уголовной ответственности и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно названному постановлению, судебный штраф Рябченко В.А. надлежало уплатить в течение двух месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу. В постановлении Рябченко В.А. также было разъяснено, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю. Помимо прочего, как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Рябченко В.А. была предупреждена судом о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный постановлением срок, судебный штраф будет отменен с привлечением ее к уголовной ответственности за уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановление Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, судебный штраф Рябченко В.А. должна была уплатить по ДД.ММ.ГГГГ, а в срок по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 дней сведения об уплате штрафа предоставить в органы принудительного исполнения Российской Федерации (судебному приставу-исполнителю).
Облученским районным судом ЕАО ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по Облученскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябченко В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно представленной справке о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет по исполнительному производству №-ИП поступило 890,55 рублей (списание со счета).
По итогам судебного разбирательства данных, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты Рябченко В.А. судебного штрафа в определенный постановлением суда срок, судом не установлено.
Проверкой доводов Рябченко В.А. о невозможности оплатить штраф в установленный судебным решением срок в связи с обращением в лечебные учреждения, таковые своего подтверждения не нашли.
Согласно представленной по запросу суда информации, Рябченко В.А. в ОГБУЗ «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за медицинской помощью не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет по беременности на сроке 18-19 недель.
Как следует из информации ОГБУЗ «Теплоозерская центральная районная больница» в данное учреждение Рябченко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года также не обращалась за медицинской помощью, в течение всего ДД.ММ.ГГГГ года за постановкой на учет по беременности не обращалась и не находилась на лечении (наблюдении) по беременности.
С учетом сведений учреждения здравоохранения о сроке беременности Рябченко В.А. при постановке на учет, указывающих о возникновении таковой не ранее, чем первая декада ДД.ММ.ГГГГ года, обстоятельств, препятствующих ее работе по состоянию здоровья после принятия судом решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и до окончания срока для его уплаты, у Рябченко В.А. не имелось.
Доводы Рябченко В.А. об утрате работы также не свидетельствуют о неуплате судебного штрафа по уважительным причинам, поскольку данные обстоятельства не являются обстоятельствами, не зависящими от нее, и вследствие которых она была лишена такой возможности. Как следует из пояснений Рябченко В.А. в суде, иное место работы она не искала, при этом была трудоспособна, в больнице в стационаре в рассматриваемый период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не находилась, за медицинской помощью не обращалась, беременность на сроке 1-2 недели в ДД.ММ.ГГГГ года не является исключающим трудоспособность обстоятельством, и сама по себе, в отсутствие противопоказаний, о наличии которых у Рябченко В.А. доказательств не предоставлено, не препятствовала труду, и в целом, согласно ее же пояснениям, к исполнению обязанности уплатить судебный штраф она относилась безразлично.
Из материалов уголовного дела (протокола судебного заседания, постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и иных) следует, что Рябченко В.А. последствия неуплаты штрафа, непредоставления судебному приставу сведений об уплате штрафа, судом были разъяснены, копия постановления суда вручена, согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, а так же тот факт, что Рябченко В.А. было разъяснено о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, последствия уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, копия постановления суда вручена ДД.ММ.ГГГГ в здании суда (л.д. 156 материалов уголовного дела в отношении Рябченко В.А.), однако в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу судебный штраф не уплатила, не предоставила сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд на основании установленных по делу обстоятельств признает ее лицом, уклонившимся от уплаты судебного штрафа.
Внесение Рябченко В.А. в счет уплаты судебного штрафа 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом случае иных выводов не влечет и не имеет в настоящее время правового значения, поскольку судебный штраф подлежал уплате в конкретно определенный срок и в этот срок уплачен не был.
На основании ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
Шестилетний срок давности привлечения Рябченко В.А. к уголовной ответственности за инкриминированное ей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, приостановлен со дня начала уклонения от уплаты судебного штрафа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время не истек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отмены применения в отношении Рябченко В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о ее привлечении к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 399, 446.5 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Облученскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, удовлетворить.
Отменить постановление Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Рябченко Влады Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.
Материалы уголовного дела в отношении Рябченко Влады Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить в СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для решения вопроса об ее привлечении к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Рябченко В.А. вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Ю. С. Полежаева