ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Шалинское 15 июля 2026 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-11/26 в отношении
Никитенко В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, малолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, <данные изъяты>, ранее несудимого, к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 14 КоАП РФ;
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес> сотрудники ДПС ОВ ОГАИ МО МВД России «Уярский» Козыренко А.А. и Занько А.И. остановили автомобиль «ТОЙОТА КРЕСТА», государственный регистрационный номер №, (далее - автомобиль «ТОЙОТА КРЕСТА») под управлением Никитенко В.М., и при визуальном осмотре багажного отделения указанного транспортного средства данными сотрудниками полиции был обнаружены и изъяты 10 канистр объемом по 10 л. каждая, внутри которых, согласно заключению судебно-химической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, находилась алкогольная продукция общей массой 100,7 л., являющаяся спиртосодержащей пищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, а именно: А) в канистре № объем жидкости составил 10 000 куб.см. с объемной долей этилового спирта с показателем 95,4%; Б) в канистре № объем жидкости составил 10 000 куб.см. с объемной долей этилового спирта с показателем 95,3%; В) в канистре № объем жидкости составил 9 900 куб.см. с объемной долей этилового спирта с показателем 95,2%; Г) в канистре № объем жидкости составил 10 000 куб.см. с объемной долей этилового спирта с показателем 95,3%; Д) в канистре № объем жидкости составил 10 000 куб.см. с объемной долей этилового спирта с показателем 95,2%; Е) в канистре № объем жидкости составил 10 000 куб.см. с объемной долей этилового спирта с показателем 95,2%; Ё) в канистре № объем жидкости составил 10 000 куб.см. с объемной долей этилового спирта с показателем 95,2%; Ж) в канистре № объем жидкости составил 10 400 куб.см. с объемной долей этилового спирта с показателем 95,4%; З) в канистре № объем жидкости составил 10 400 куб.см. с объемной долей этилового спирта с показателем 95,3%; И) в канистре № объем жидкости составил 10 400 куб.см. с объемной долей этилового спирта с показателем 95,2%, однако на этих канистрах с алкогольной продукций отсутствовала маркировка, предусмотренная ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а соответственно Никитенко В.М. с помощью автомобиля «ТОЙОТА КРЕСТА» осуществил перемещении по территории РФ алкогольной продукции объемом более 10 л., с нарушением положений абз. 43 п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, которые запрещают оборот алкогольной и спиртосодержащей непищевой продукции без маркировки в соответствии со ст. 12 этого же Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитенко В.М., представитель ОП № 1 МО МВД России «Уярский», будучи извещенными о времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем получения заказных электронных писем, СМС-уведомлений, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем неявка указанных лиц признается судом неуважительной.
Рассмотрение дела об административном правонарушении суд, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников судебного заседания, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, дав им правовую оценку, судья приходит к выводу о доказанности вины Никитенко В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Правилами ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
КоАП РФ ст. 14.17.2 введена административная ответственность за перемещение по территории РФ алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории РФ физическими лицами в объеме не более 10 л. на одного человека, и за это деяние предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 15 000 руб. 00 коп. до 25 000 руб. 00 коп. с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
Положениями п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов РФ, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
Правилами подпп. 3.1, 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»:
А) введены понятия: 1) «алкогольной продукции», которой признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ; 2) «спиртосодержащей продукции», под которой понимается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции;
Б) установлено, что алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Спирт этиловый ректификованный (очищенный, но с содержанием воды), в соответствии с ГОСТом Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», бывает следующих сортов: первый сорт (96,0%), спирт высшей чистки (92,0%), «Базис» (96,0%), «Экстра» (96,3%), «Люкс» (96,3%), «Альфа» (96,3%), при этом: 1) разница сортов заключается в процентном содержании в спирте примесей, а также в виде используемых компонентов для производства сырья; 2) в производстве алкогольной продукции допускается применять сорта спирта качеством не ниже «высшей очистки».
Положениями пп. 1 - 3 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» урегулировано, что:
А) алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, за исключением случаев, предусмотренных п. 19 ст. 12 этого Федерального закона;
Б) на алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ, а также на ввезенную в РФ алкогольную продукцию, произведенную в государствах, не являющихся государствами - членами ЕАЭС, федеральные специальные марки наносятся на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, которая ввозится в Российскую Федерацию в соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 12 данного Федерального закона;
В) на алкогольную продукцию, производимую в государствах - членах ЕАЭС, федеральные специальные марки наносятся в государствах - членах ЕАЭС до ее ввоза в РФ;
Г) Правительство РФ вправе утвердить перечень организаций, осуществляющих за пределами государств - членов ЕАЭС производство алкогольной продукции, которая ввозится в РФ с федеральными специальными марками, нанесенными в местах производства такой продукции, а также предельные объемы ввоза в РФ такой продукции;
Д) пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха, спиртосодержащая непищевая продукция подлежат обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами РФ (п. 1);
Е) федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории РФ алкогольной продукции, указанной в п. 1 ст. 12 этого Федерального закона, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории РФ алкогольной продукции в указанной системе (п. 2);
Ё) федеральная специальная марка содержит двухмерный штриховой код (графическую информацию в кодированном виде), нанесенный организацией - изготовителем федеральной специальной марки и содержащий идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы в кодированном виде;
Ж) идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы представляет собой уникальное сочетание букв и цифр, позволяющее идентифицировать федеральную специальную марку и маркируемую ею алкогольную продукцию, а также получить иную информацию, зафиксированную в единой государственной автоматизированной информационной системе (п. 3).
Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в абз 43 п. 1 ст. 26 установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе перемещение по территории РФ (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу РФ) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории РФ указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 л. на одного человека.
ОП № 1 МО МВД России «Уярский» в рамках привлечения Никитенко В.М. к административной ответственности по событиям ДД.ММ.ГГГГ вменяет ему нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» вследствие перемещения им (Никитенко В.М.) с использованием автомобиля «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер №, по территории РФ алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в объеме более 10 л. на одного человека, и судья соглашается с указанными обстоятельствами, поскольку факт нарушения Никитенко В.М. требований данного Федерального закона подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:
1) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по НИАЗ ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Сальниковой А.Е. с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором приведены все обстоятельства совершенного Никитенко В.М. правонарушения и имеется подписи Никитенко В.М.;
2) определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Никитенко В.М. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования;
3) рапортами инспекторов ДПС ОВ ОГАИ МО МВД России «Уярский» Козыренко А.А. и Занько А.И. о том, что находясь на маршруте патрулирования по а/д Р-255 Сибирь с 872 км. по 947 км. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на а<адрес> ими был остановлен автомобиль «ТОЙОТА КРЕСТА» под управлением Никитенко В.М., при визуальном осмотре багажника данного траспортного средства были обнаружены 10 канистр объемом 10 л. каждая со спиртосодержащей продукцией общей массой около 100 л. без акцизных маркировок, в связи с чем он (Никитенко В.М.) был доставлен в ДЧ ОП № 1 МО МВД России «Уярский» для дальнейшего разбирательства;
4) протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Никитенко В.М. был доставлен в ОП № 1 МО МВД России «Уярский»;
5) протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Никитенко В.М. при осуществлении досмотра автомобиля «ТОЙОТА КРЕСТА» изъяты 10 канистр объемом 10 л. каждая, а всего 100 л. спиртосодержащей продукции без маркировки;
6) объяснениями Никитенко В.М. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что: А) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему (Никитенко В.М.) позвонил В.А.И. и попросил отвезти в <адрес>, 10 пластиковых канистр с прозрачной жидкостью объемом 10 л. каждая, которые В.А.И. ранее приобрел для личных нужд и хранил у него (Никитенко В.М.) дома, и о том, что в канистрах находился спирт он (Никитенко В.М.) знал; Б) ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. он (Никитенко В.М.) поместил канистры в багажник своего автомобиля «ТОЙОТА КРЕСТА», поехал до д. Балай, однако по пути следования его (Никитенко В.М.) остановили сотрудники ГАИ и при досмотре данного транспортно средства увидели пластиковые канистры и стали интересоваться что в них находится; В) он (Никитенко В.М.) сразу же пояснил сотрудникам ГАИ о том, что в данных канистрах находится спирт, после чего сотрудники полиции изъяли все канистры со спиртосодержащей жидкостью, а его попросили проехать ОП №1 МО МВД России «Уярский» для разбирательства;
7) справкой по лицу в отношении Никитенко В.М., из которой следует, что ранее он к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 14 КоАП РФ, не привлекался;
9) заключением судебно-химической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому:
А) предоставленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта, объемная доля этилового спирта в предоставленных образцах от 95,2% до 95,4%, а общий объем жидкости составляет 100,7 л.;
Б) в представленных на исследование образцах обнаружены летучие компоненты (вредные вещества, согласно справочника «Вредные вещества в промышленности») - этанол, и основные сопутствующие ему микропримеси;
В) содержание установленных микропримесей (ацетальдегида, этилацетата, метанола) в исследуемых жидкостях находится в пределах требований ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», регламентирующего качество этилового ректификованного спирта; количественное содержание 1-пропанола во всех исследуемых образцах превышает требования вышеуказанного ГОСТа; кроме того, все представленные на исследование образцы по объемной доле этилового спирта не соответствуют требованиям вышеуказанного стандарта (требования стандарта 96,0% на спирт сорта «Базис»);
В) представленные образцы не имеют обозначений наименования продукции и нормативного документа (ГОСТ), в соответствии с которыми они изготовлены и могут быть идентифицированы, в связи с чем сравнение их физико-химических параметров с указанным выше стандартом некорректно;
10) видеозаписями, произведенными сотрудниками ГАИ в момент остановки и визуального осмотра автомобиля «ТОЙОТА КРЕСТА» под управлением Никитенко В.М. по событиям ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на момент остановки данного транспортного средства в нем находился только Никитенко В.М.
Никитенко В.М., согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вменяется перевозка спиртосодержащей жидкости, однако ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю в рамках заключения судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлено, что перевозимые Никитенко В.М. жидкости являются спиртсодержащими на основе этилового спирта и сопутствующих ему микропримесей (сложных эфиров и сивушного масла), а соответственно при таких обстоятельствах, принимая во внимание: А) понятийный аппарат, закрепленный в подпп. 3.1, 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также в ст. 14.17.2 КоАП РФ; Б) выявленную ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю объемную долю этилового спирта в перевозимых Никитенко В.М. спиртосодержащих жидкостях (от 95,2% до 95,4%), которые допускаются в использовании при создании алкогольной продукции, согласно ГОСТу Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», судья признает то, что Никитенко В.М. по событиям ДД.ММ.ГГГГ перевозил на автомобиле «ТОЙОТА КРЕСТА» алкогольную продукцию общей массой 100,7 л., являющуюся спиртосодержащей пищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции.
Неправомерные действия Никитенко В.М. по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует ст. 14.17.2 КоАП РФ, как перемещение по территории РФ алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории РФ физическими лицами в объеме не более 10 л. на одного человека.
Разрешая вопрос о назначении Никитенко В.М. наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе данные об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие у Никитенко В.М. смягчающих обстоятельств и отсутствие в его поведении отягчающих обстоятельств.
Никитенко В.М. судья, согласно ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими обстоятельствами: 1) оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 2) полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
ДД.ММ.ГГГГ судьей иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 КоАП РФ, в поведении Никитенко В.М. событиям ДД.ММ.ГГГГ не установлено, равно как и не выявлено в отношении него отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, оснований для применения к Никитенко В.М. положений ст. 2.9 (малозначительность), ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ (предупреждение).
КоАП РФ в ч. 1 ст. 3.1 закрепляет, что административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Правилами ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ регламентировано, что: А) за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части данного Кодекса или закона субъекта РФ об административной ответственности; Б) если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
Положениями ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ определено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных гл. 16 этого Кодекса.
Правилами ч. 6 ст. 32.4 КоАП РФ предусмотрено, что конфискованные товары и продукция, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, предусмотренной законодательством РФ, которые являлись орудиями совершения или предметами административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.12 данного Кодекса (за исключением спиртосодержащих лекарственных препаратов для медицинского применения, спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции, алкогольной продукции, табачной продукции, никотинсодержащей продукции, пищевой продукции, а также товаров легкой промышленности, распоряжение которыми осуществляется в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ), в случаях и порядке распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, которые установлены Правительством РФ, подлежат направлению на переработку (утилизацию), уничтожение либо могут быть безвозмездно переданы в случаях и порядке, которые установлены Правительством РФ, федеральным органам исполнительной власти и (или) организациям, определенным Правительством РФ.
19 сентября 2018 г. Президиумом Верховного Суда РФ утвержден «Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения», и в этом Обзоре в пп. 1, 2 даны руководящие разъяснения о том, что:
1) указанные в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации;
2) конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» находящимися в незаконном обороте.
Правительством РФ издано Постановление от 28 сентября 2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпп. 1 - 3, 8 и 9 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подп. 4 п. 1 ст. 25 Федерального закона (далее - Правила уничтожения алкогольной и спиртосодержащей продукции).
Положениями пп. 2, 3, 5 Правил уничтожения алкогольной и спиртосодержащей продукции установлено, что: 1) уничтожение продукции и (или) предметов осуществляются АО «Росспиртпром»; 2) орган, уполномоченный на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, предусматривающего уничтожение изъятой, конфискованной продукции и (или) предметов (далее - судебный акт), в течение 05 рабочих дней со дня поступления в указанный орган судебного акта направляет его копию в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции (далее - территориальный орган); 3) орган, в производстве которого находится уголовное дело или дело об административном правонарушении, в течение 05 рабочих дней со дня поступления судебного акта, предусматривающего уничтожение изъятых продукции и (или) предметов либо их конфискацию, направляет в территориальный орган уведомление о готовности к передаче продукции и (или) предметов для уничтожения, в котором указываются местонахождение, вид, количество (объем) продукции и (или) предметов, номер и дата судебного акта, предусматривающего уничтожение продукции и (или) предметов, а также информация о должностном лице (об органе), ответственном за передачу продукции и (или) предметов (фамилия, имя, отчество (при наличии), телефон, факс), с приложением копии этого судебного акта.
ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю в рамках проведенной судебно-химической экспертизы установило, что изъятые у Никитенко В.М. 10 канистр объемом по 10 л. каждая (с алкогольной продукций общей массой 100,7 л.) не имеют какого-либо наименования продукции и нормативного документа (ГОСТ), в соответствии с которым данная продукция изготовлена и может быть идентифицирована, а содержание в этой алкогольной продукции 1-пропанола превышает допустимое значение (не более 05) более чем в 10 раз (минимальное выявленное в этой продукции значение составляет 62,1), а поскольку: А) Никитенко В.М., согласно его объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, не является собственником обнаруженной и изъятой у него алкогольной продукции, которую он перевозил на автомобиле «ТОЙОТА КРЕСТА» по событиям ДД.ММ.ГГГГ; Б) данная алкогольная продукция в силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещена к свободному обороту на территории РФ; Б) в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № изъятые у Никитенко В.М. 10 канистр объемом по 10 л. каждая с алкогольной продукцией, с учетом содержания ст. 26.6 КоАП РФ, является вещественными доказательствами, находятся на ответственном хранении в ОП № 1 МО МВД России «Уярский», то соответственно при совокупности таких обстоятельствах судья, согласно ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пп. 2, 3, 5 Правил уничтожения алкогольной и спиртосодержащей продукции: 1) не усматривает оснований для применения к Никитенко В.М. наказания в виде конфискации продукции, явившейся предметом административного правонарушения; 2) передает данные вещественные доказательства в МУ Росалкогольрегулирования по СФО для организации последующего уничтожения, саму обязанность по данной передаче вещественных доказательств судья на основании пп. 2, 3, 5 Правил уничтожения алкогольной и спиртосодержащей продукции возлагает на МО МВД России «Уярский», включая его структурное подразделение ОП № 1.
Никитенко В.М., как следует из представленных материалов, ранее к административной ответственности за нарушения, предусмотренные гл. 14 КоАП РФ, не привлекался, резко отрицательно не характеризуется, не судим, а соответственно при таких данных, проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, данные о личности Никитенко В.М., имеющуюся в отношении него совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья, учитывая содержание чч. 1, 4 ст. 3.7, ч. 6 ст. 32.4 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения Никитенко В.М. за совершенное деяние наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. без назначения дополнительного наказания в виде конфискации продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никитенко В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-007), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, за которое назначить ему с применением ч. 4 ст. 3.7, ч. 6 ст. 32.4 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. без применения дополнительного наказания в виде конфискации продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
Штраф, назначенный Никитенко В.М., надлежит уплатить по реквизитам: получатель: <данные изъяты>
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, Никитенко В.М. то, что: А) административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Б) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен или в оригинале, или в копии в Манский районный суд Красноярского края по адресу: <адрес>; В) в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 ст. 20.25 КоАП РФ является административным правонарушением влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб. 00 коп., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Вещественные доказательства в виде 10 канистр объемом по 10 л. каждая с алкогольной продукций общей массой 100,7 л., находящихся на ответственном хранении в ОП № 1 МО МВД России «Уярский», - передать в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу для организации последующего уничтожения в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а обязанность по указанной передаче возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уярский», включая его структурное подразделение в лице Отделения полиции № 1.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, протеста через Манский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня вручения или получении копии судебного акта.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов