ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Лагуновой Н.Н., при секретаре Печеной Е.Г., с участием государственного обвинителя Лебедева А.П., подсудимого Хлебалина Г.Г., защитника Ахметова С.С., представившего удостоверение № 1565 и ордер №99457 от 22.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хлебалина Геннадия Григорьевича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 09.10.2024, вступившим в законную силу 05.12.2024, Хлебалин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 06.04.2026 Хлебалин Г.Г. считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
06.04.2026 в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, Хлебалин Г.Г., находился по адресу: <адрес> в <адрес>, где употреблял спиртные напитки, после чего, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого,
06.04.2026 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь вблизи КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Хлебалин Г.Г. сел за управление автомобилем марки «Мазда MPV», государственный регистрационный знак Е955СН22, принадлежащим Хлебалину Г.Г., запустил двигатель автомобиля и в состоянии алкогольного опьянения стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам <адрес> в направлении <адрес> подвергая опасности участников дорожного движения.
В 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль, под управлением Хлебалина Г.Г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> вблизи <адрес> в <адрес>. В связи с установлением сотрудниками ДПС признаков алкогольного опьянения у Хлебалина Г.Г. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 46 минут Хлебалин Г.Г. около патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району, находящегося вблизи <адрес> в <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе» модели «Алкотектор PRO-100 combi» № на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. После окончания освидетельствования прибор распечатал отчет о том, что в выдыхаемом Хлебалиным Г.Г. воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,140 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации превышает наличие этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и в совокупности с другими признаками: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, подтверждает состояние алкогольного опьянения Хлебалина Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 46 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району было установлено состояние алкогольного опьянения Хлебалина Г.Г. Тем самым, Хлебалин Г.Г. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД), а именно п. 2.7 абзаца 1, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании Хлебалин Г.Г. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Хлебалина Г.Г., установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ он выпил водку около 70 грамм. В 09-30 часов его супруга поехала на его автомобиле «Мазда MPV», регистрационный знак Е955СН22 в больницу. Он поехал вместе с ней, решив, что пока она будет в поликлинике, он съездит к своему племяннику. Он сел за руль управления автомобиля, запустил двигатель автомобиля и в состоянии алкогольного опьянения стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам <адрес> в направлении <адрес>. Когда он подъехал к дому племянника, следом за ним приехали сотрудники ГИБДД. Он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которой у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора он согласился.
Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.42-45).
Оглашенные показания подсудимый Хлебалин Г.Г. поддержал в судебном заседании, пояснил, что показания изложены верно, вину признает.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с З. нес службу по надзору за дорожным движением на территории <адрес>. В этот же день возле автобусной остановки по <адрес> в <адрес> они оформляли нарушителя, когда к ним подъехал Хлебалин Г.Г. и, выйдя из своего автомобиля, стал осуществлять видеосъемку. Затем Хлебалин Г.Г. сел в свой автомобиль и начал движение в сторону <адрес> он остановил автомобиль под управлением Хлебалина Г.Г., от него исходил резкий запах алкоголя, наблюдалась неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования было установлено, что Хлебалин Г.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, результат был выше допустимой нормы (1,140 мг/л). С показаниями прибора Хлебалин Г.Г. согласился. Всё происходящее было зафиксировано на видеозапись. В результате проверки установлено, что Хлебалин Г.Г. был ранее привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка Михайловского района №5- 410/2024 от 09.10.2024, вступившего в законную силу 05.12.2024, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишение управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Административное наказание Хлебалин Г.Г. не отбыл (л.д. 30-32).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З. установлено, что они аналогичны показаниям свидетеля Ш. (л.д. 33-35).
Письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на прилегающей территории к дому № <адрес> в <адрес> осмотрен автомобиль Мазда MPV г/н №, в ходе которого изъяты автомобиль Mazda MPV, государственный регистрационный знак Е955СН22, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ (л.д.6-15);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником Госавтоинспекции Ш. Хлебалин Г.Г. отстранен в 10 часов 20 минут от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивостью позы (л.д.17);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Хлебалина Г.Г. (л.д.18);
- тест-чеком Алкотектора «PRO-ЮО combi», заводской №, в соответствии с которым у Хлебалина Г.Г. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,140 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.19);
- справкой из ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>, согласно которой Хлебалин Геннадий Григорьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлением мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края №5-410/2024 от 09 октября 2024 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.12.2024. Водительское удостоверение Хлебалин Г.Г. сдал ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по Михайловскому району, административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);
- копией постановления мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края №5-410/2024 от 09 октября 2024 года, в соответствии с которым Хлебалин Геннадий Григорьевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеофайлами, на которых зафиксированы: составление протокола отстранения Хлебалина Г.Г. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием служебного прибора-алкотектора «Pro-100 combi», который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.100-102, 103)
- оптическим диском с видеозаписью (л.д.104);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Отд МВД России по Михайловскому району осмотрен автомобиль марки Мазда MPV, государственный регистрационный знак Е955СН22, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, ключ от замка зажигания, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.80-85, 86);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Отд МВД России по Михайловскому району осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки Мазда MPV государственный регистрационный знак Е955СН22, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.87-91, 92);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Отд МВД России по Михайловскому району осмотрен ключ с металлическим брелоком от автомобиля марки Мазда MPV, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.94-97,98).
Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, документы подтверждающие проведение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление мирового судьи о привлечении Хлебалина Г.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш. З., суд признает полученными в соответствии с требованиями закона, а потому допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а также показаниями самого подсудимого Хлебалина Г.Г., оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им в судебном заседании, которыми установлено время, место и обстоятельства совершения преступления, в своей совокупности являются достаточными для признания Хлебалина Г.Г. виновным в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Хлебалина Геннадия Григорьевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания Хлебалину Г.Г. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, оконченное, совершено умышленно, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» Хлебалин Г.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54).
Смягчающими наказание Хлебалину Г.Г. обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, совершение преступления впервые, пенсионный возраст, состояние здоровья (инвалидность 3 группы).
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, который имеет инвалидность 3 группы, суд назначает подсудимому Хлебалину Г.Г. наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая судьбу вещественного доказательства - автомобиля марки Mazda MPV, государственный регистрационный знак Е955СН22, темно-серого цвета, номер кузова LWSW-203708, модель, номер двигателя 325153, принадлежащего Хлебалину Г.Г., как средства совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В связи с чем, автомобиль Mazda MPV, государственный регистрационный знак Е955СН22, темно-серого цвета, номер кузова LWSW-203708, модель, номер двигателя 325153, принадлежащий Хлебалину Г.Г. подлежит конфискации, поскольку данное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.
В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство оптический диск подлежит хранению в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от замка зажигания с металлическим брелоком подлежат передаче в подразделение судебных приставов, исполняющее приговор в части конфискации транспортного средства.
Арест, наложенный на автомобиль, постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 21.04.2026 сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Оснований для освобождения Хлебалина Г.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд не усматривает, и в силу ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает их с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хлебалина Геннадия Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки Mazda MPV, государственный регистрационный знак Е955СН22, темно-серого цвета, номер кузова LWSW-203708, модель, номер двигателя 325153, принадлежащий Хлебалину Г.Г, конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль, постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 21.04.2026 сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хлебалину Г.Г. после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск - хранить при уголовном деле;
- свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от замка зажигания с металлическим брелоком подлежат передаче в подразделение судебных приставов, исполняющее приговор в части конфискации транспортного средства.
Взыскать с Хлебалина Геннадия Григорьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8932 рубля 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления, через Михайловский районный суд.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.Н. Лагунова