РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой А.И.
с участием административного ответчика Самойлова М.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по НСО к Самойлову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по обязательным (налоговым) платежам, установил:
административный истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы за 2007 год в общей сумме 297,00 руб., в т.ч. по сроку уплаты 22.03.2010 в сумме 149,00 руб. и по сроку уплаты 20.04.2010 в сумме 148,00 руб.
Иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате налогового платежа не исполнил.
Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о причинах неявки не сообщил.
Административный ответчик в судебном заседании требования иска не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАСРФ).
Истец признает, что пропустил срок на обращение с иском, просит его восстановить.
Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.
Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, решил:
отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №17 по НСО к Самойлову Михаилу Ивановичу, 23.01.1960 г.р., №, о взыскании задолженности по обязательным (налоговым) платежам.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник решения в материалах административного дела №2а-6828/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.