ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Полежаевой Ю.С., при помощнике судьи Ореховой К.Е.
с участием:
помощника прокурора Облученского района ЕАО Волынцевой В.В., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Чмутина Д.В., осужденного Рачёва А.Н., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рачёва Андрея Николаевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Рачёв А.Н., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в суд с ходатайством замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство мотивировано выполнением работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ, отсутствием нарушений, полным признанием вины, раскаянием в содеянном.
Заслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, поддержавшего позицию администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Осужденный Рачёв А.Н. отбывает наказание по приговору
Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года с его отбыванием в исправительной колонии особого режима. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГвид исправительного учреждения изменен на колонию строгого режима.
Рачев А.Н. ранее судим:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Константиновского районного суда Амурской области по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев и его отбыванием в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ
(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГне отбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 3 дня (с учетом постановления Барабинского районного суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст.
70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления Барабинского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.
228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года
9 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления Барабинского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ); на основании постановления Барабинского районного суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть лишения свободы заменена исправительными работами сроком 1 год 1 месяц 28 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного.
Отбывание наказания по приговору исчислено со дня его вступления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства Рачёв А.Н. отбыл более 1/2 срока назначенного приговором суда наказания.
Согласно характеристики администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по
ЕАО, в данном учреждении Рачев А.Н. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, содержится в обычных условиях. В отбытый срок наказания допустил одно нарушение установленного порядка, 2 раза поощрен. Осужденный показывает заинтересованность в исправлении личности в положительную сторону, посещает регулярно мероприятия воспитательного характера и занятия по социально- правовому информированию, принимает в них активное участие, вежлив с сотрудниками администрации, прислушивается к их мнению, в связи с чем не допускает нарушений, соблюдает режимные требования. В колонии не трудоустроен, работу по благоустройству отряда и прилегающей территории выполняет качественно и в срок, трудовую дисциплину соблюдает в полном объеме. Исполнительных листов не имеет, является инвалидом № группы. В ходе проведения индивидуально-воспитательных бесед высказывал сожаление в совершенном преступлении, на профилактических учетах не состоит, в конфликтных ситуациях с осужденными не замечен, придерживается группы осужденных положительной направленности. Администрация ФКУ ИК-10 УФСИН
России по ЕАО осужденного Рачева А.Н., отмечая принимаемые осужденным активные попытки к исправлению положительными и продолжительными, ходатайство о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания поддерживает.
Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При этом, по смыслу закона при разрешении этого вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
По представленным ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО сведениям в отношении осужденного Рачёва А.Н. действующие исполнительные документы отсутствуют, Рачёв А.Н. в колонии не трудоустроен, имеет социально-значимые заболевания, указанные в Перечне заболеваний, утвержденном постановлением
Правительства РФ от 01.12.2004 № 715.
В личном деле Рачева А.Н. имеются сведения о применении к нему в период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>-
Кузбассу двух поощрений и одного дисциплинарного взыскания - устного выговора, объявленного ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня (не прибыл на утреннюю физическую зарядку).
Между тем, согласно имеющейся в деле характеристике администрации
ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справке о поощрениях и взысканиях, Рачев А.Н. был поощрен четыре раза приказами начальника вышеназванного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в трех случаях осужденному объявлена благодарность, в одном - досрочно снято ранее наложенное дисциплинарное взыскание.
Кроме того, как следует из этой же характеристики и подтверждается имеющимися в деле документами, Рачёв А.Н. в данном исправительном учреждении был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ года подсобным рабочим участка
ЭМО, принимал активное участие в работах по благоустройству, положительно относился к общественно-полезному груду, по характеру общителен, вежлив, уравновешен, поддерживал осужденных положительной направленности, среди них в конфликтах замечен не был, в общении с представителями администрации корректен, посещал воспитательные мероприятия, проводимые беседы, лекции в системе социально-правовой подготовки оказали положительное влияние на осужденного, ответственно относился к психодиагностическим мероприятиям, в отбытый срок обучался, получил профессию кочегара.
С учетом положительного поведения осужденного, в том числе наличия четырех поощрений, постановлением <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения, назначенного приговором от
ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания Рачёву А.Н., изменен с колонии особого режима на колонию строгого режима.
Как установлено в судебном заседании, после прибытия в ФКУ ИК-10
УФСИН России по ЕАО осужденный Рачев А.Н. зарекомендовал себя аналогичным образом, в полной мере соблюдает правила внутреннего распорядка, положительно относится к режимным требованиям, поддерживает общение с осужденными положительной направленности, качественно выполняет порученные задания по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ, к которым по собственному заявлению привлекается свыше двух часов в неделю, вежлив с представителями администрации.
Оценивая сведения о поведении осужденного в отбытый срок наказания, большую часть которого Рачев А.Н. вел себя положительно, активно принимая меры к исправлению, получение осужденным в течение отбытого срока наказания
(более трех лет) только одного взыскания за нарушение, не имеющего характер злостного, после которого принял меры к исправлению, получив поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение, что очевидно свидетельствует о желании себя зарекомендовать с положительной стороны и доказать свое исправление, суд, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, характеризующей Рачева А.Н. исключительно с положительной стороны и поддержавшей ходатайство осужденного, предмет рассматриваемого ходатайства, не связанный с освобождением осужденного от наказания, учитывая дальнейшее отбывание наказания под контролем исправительного учреждения, приходит к выводу о наличии перечисленных в законе условий для удовлетворения ходатайства Рачева А.Н. и замены не отбытой части лишения свободы, составившей 9 месяцев 21 день принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Рачеву А.Н. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет средств государства самостоятельно.
На основании изложенного, статей 53.1, 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.
397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Рачёва Андрея Николаевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить Рачёву Андрею Николаевичу не отбытый срок наказания, назначенного приговором Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 21 день более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 9 месяцев 21 день с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
К месту отбывания наказания Рачеву А.Н. следовать самостоятельно.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок принудительных работ время содержания Рачева А.Н. в ФКУ
ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу.
Разъяснить осужденному Рачеву А.Н., что в исправительный центр ему надлежит явиться в срок, установленный территориальным органом уголовно- исполнительный системы в предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Предупредить Рачева А.Н., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Ю.С. Полежаева