ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г., при помощнике судьи Пустовойт Е.П., секретаре судебного заседания Дубовцевой Ю.В., с участием: помощников прокурора Облученского района ЕАО Черкашиной А.И., Неретиной Д.А., осужденного Боброва Ю.В., представителей ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Чмутина Д.В., Марфина А.В. – посредством ВКС, действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Боброва Юрия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Бобров Ю.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивировав его официальным трудоустройством, гашением имеющихся исков.
От участия в судебном заседании осужденный Бобров Ю.В. был освобожден судом по его ходатайству о рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по существу без его участия, в связи с занятостью на работе.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, в том числе характеристику на осужденного, согласно которой администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно представленным материалам Бобров А.Ю. отбывает наказание по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Боброва Ю.В. в пользу ФИО 90 051 рубль 00 копеек, в пользу ФИО 15 182 рубля 15 копеек. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Бобров Ю.В., ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвёртой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Бобров Ю.В. отбывает наказание за преступление средней тяжести, и на момент подачи данного ходатайства отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания для замены его более мягким видом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности замены осуждённому наказания на более мягкое, судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.
Согласно представленным материалам осужденный Бобров Ю.В. содержится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, допустил 70 нарушений режима содержания под стражей, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имел. По прибытию в учреждение был помещен в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, распорядок дня, установленный в учреждении, права и обязанности осужденного. За время нахождения в карантинном отделении единожды привлекался, к дисциплинарной ответственности, поощрений не получал. По выходу из карантинного отделения осужденный Бобров Ю.В. был распределен в отряд, где зарекомендовал себя следующим образом. К административной ответственности в период отбывания наказания не привлекался. Имеет действующее дисциплинарное взыскание. Злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Не показывает явную заинтересованность в исправлении личности, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в них не принимает. Посещает занятия в системе социально правового информирования, активного участия в них не принимает. В культурно-массовых мероприятиях активности не проявляет. Осужденный Бобров Ю.В. отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО состоит как склонный к совершению суицида и членовредительства. В учреждении осужденный Бобров Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ принят на должность станочника распиловщика учебно-производственного участка, временно, на период исполнения контракта по распиловке круглого леса (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ). Технику безопасности соблюдает, к имуществу учреждения относится бережно. Работу выполняет качественно, ответственно. Обучение в ОГОБУ ЦО «Приоритет», не проходил, имеет образование 9 классов. К работе по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ ограничений не имеет, выполняет данные работы в срок. С письменным заявлением о привлечении его к данным видам свыше 2 часов в неделю не обращался. К поручениям трудового характера относится положительно, выполняет их без нареканий. В ИУ обучение в ФКПОУ №, не проходил. Осужденный Бобров Ю.В. по прибытию в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО подписал согласие на работу с психологом. Просветительские мероприятия посещает регулярно, принимает в них участок. Высокая склонность к отклоняющемуся поведению, конфликтность. Высокая вероятность конфликтов, импульсивность. Осужденный Бобров Ю.В. криминальную субкультуру не поддерживает, относится к ней нейтрально. В общении с сотрудниками учреждения может вести себя не всегда корректно, отрицать очевидные факты, не соглашаться с мнением сотрудников администрации и нормативными актами. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке по средствам переписки, телефонных переговоров. Осужденный Бобров Ю.В. к администрации учреждения с заявлением об оказании содействия в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации не обращался. В связи с тем, что у Боброва Ю.В. окончание отбывания наказания не превышает срок 9 месяцев, в мероприятиях по подготовке к освобождению участвует. Осужденный Бобров Ю.В. специальности не имеет. Принудительные меры медицинского характера к осужденному не применялись. Согласно приговору суда вину свою признал частично. В ходе проведенных воспитательных бесед не высказал сожаление о совершенном преступлении, приговор считает не справедливым. Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеет исковые обязательства в виде материального возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением. В бухгалтерии исправительного учреждения имеется постановление №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 233.15 рублей, удержано 18 303, 11 рублей. У осужденного Боброва Ю.В. на данный момент не сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Осужденный Бобров Ю.В. в настоящее время слабо заинтересован в исправлении своей личности в лучшую сторону, имеет действующее взыскание, поощрений не имеет. В настоящий момент цели уголовного наказания не достигнуты в полном объеме и для исправления своей личности осужденный Бобров Ю.В. нуждается в полном отбытии наказания назначенного судом в местах лишения свободы, поэтому за весь период отбывания наказания осужденный Бобров Ю.В. характеризуется отрицательно, не зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Администрация учреждения не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный поощрений не имеет, имеет 72 взыскания из них 70 - в виде выговора: (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за закрытие объектива камеры видеонаблюдения; (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(4), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за не выполнение команд «отбой » и «подъем»; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(2), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(2), ДД.ММ.ГГГГ) - за нахождение на расправленном спальном месте; ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - за использование нецензурной брани, (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - за изготовление и хранение запрещённого предмета (верёвки); ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(2), ДД.ММ.ГГГГ за причинение вреда имуществу СИЗО и разведение открытого огня в камере; ДД.ММ.ГГГГ за занавешивание объектива камеры видеонаблюдения подвергнут взысканию в виде карцер на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ за самовольное передвижение по территории исправительного учреждения был помещен в ШИЗО на 1 сутки. 71 взыскание погашены по сроку, последнее, объявленное ДД.ММ.ГГГГ, является действующим.
Из медицинского заключения ФКУЗ МСЧ-27 здравпункт филиала «Медицинская часть №» ФСИН России Бобров Ю.В. не имеет заболевания, указанные в постановлении Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».
Согласно справке старшего инспектора ГУТСО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осужденный Бобров Ю.В. был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на различные должности. С ДД.ММ.ГГГГ принят на должность станочника-распиловщика УПУ (учебно-производственного участка временно, на период исполнения контракта по распиловке круглого леса (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ).
Из приговора Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Боброва Ю.В. взыскано в пользу ФИО 90 051 рубль 00 копеек, в пользу ФИО 15 182 рубля 15 копеек. Согласно справке бухгалтерии удержано 18 303,11 рублей.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеристику его личности, отсутствие поощрений и наличие одного действующего взыскания. При этом суд обращает внимание, что помимо действующего взыскания, ранее им получены взыскания в количестве 71, которые погашены по сроку давности, что свидетельствовало о его явном отрицательном поведении, так как мер к их досрочному погашению осужденным не предпринималось.
При изложенных обстоятельствах, с учетом позиции прокурора и представителя исправительного учреждения, нельзя сделать вывод о том, что осужденный встал на путь исправления, и что цели наказания в настоящее время могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, а официальное трудоустройство осужденного, частичное погашение в настоящее время гражданских исков в пользу потерпевших и выполнение работ согласно ст. 106 УИК РФ не могут являться безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, 80 УК РФ, суд постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Боброва Юрия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.Г. Стрельцова