ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Полежаевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В., с участием:
помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Чмутина Д.В., осужденного Баранова Д.Г., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Баранова Дмитрия Геннадьевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Баранов Д.Г., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким его видом. Ходатайство мотивировал официальным трудоустройством, отсутствием нарушений режима содержания.
В поддержку поданного ходатайства в судебном заседании осужденный Баранов Д.Г. указал, что исправился, хочет трудиться, чтобы помогать ребенку, собрать деньги на операцию, в проведении которой нуждается. Не знал о применении к нему во время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО двух дисциплинарных взысканий, в то же время допустил, что таковые могли быть к нему применены в связи с наличием соответствующих документов в его личном деле.
Заслушав осужденного, защитника, позицию представителя администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, полагавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления -не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Баранов Д.Г. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства Баранов Д.Г. отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания принудительным работами.
Администрация исправительного учреждения, не поддерживая ходатайство осужденного, в характеристике указала, что в отбытый срок наказания Баранов Д.Г. допустил два нарушения, поощрений не получал. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, в обычных условиях, показывает заинтересованность в исправлении, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования, активного участия в них не принимает. На профилактических учетах не состоит. В исправительном учреждении трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего по стирке и ремонту спецодежды на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки, работу выполняет качественно, ответственно. К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, ограничений не имеет, выполняет данные работы качественно и в срок. С письменным заявлением о привлечении к данным видам работ свыше двух часов в неделю не обращался. К поручениям трудового характера относится положительно, выполняет их без нареканий. В коллективе осужденных уживчив, криминальную субкультуру не поддерживает, относится к ней отрицательно, в общении с сотрудниками учреждения вежлив, тактичен. Баранов Д.Г. является инвалидом № группы, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет. По результатам проведенных бесед не выразил раскаяния в совершенном преступлении. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, полагая, что принимаемые им попытки к исправлению непродолжительны, а поведение за весь отбытый срок не является исключительно положительным.
Согласно представленным администрацией исправительного учреждения сведениям, в отношении осужденного Баранова Д.Г. исполнительные документы отсутствуют, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего по стирке и ремонту спецодежды на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
По смыслу ч. 3.1 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных.
Из материалов ходатайства и личного дела осужденного следует, что в отбытый срок наказания Баранов Д.Г. не поощрялся, допустил два нарушения, в обоих случаях не выполнив команду отбой. За допущенные нарушения осужденному Баранову Д.Г. начальником ФКУ СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объявлены выговоры. Указанные взыскания являются действующими.
Оснований ставить под сомнение факт привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности у суда не имеется, поскольку постановления о применении мер взыскания подписаны начальником следственного изолятора, учреждения, в личном деле имеются рапорты сотрудников о выявлении фактов нарушения распорядка дня, акты об отказе осужденного дать объяснение и расписаться в ознакомлении со взысканиями.
После прибытия в ФКУ ИК-10 Баранов Д.Г. нарушений не допускал, с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно трудоустроен, и согласно характеристике администрации колонии добросовестно исполняет трудовые обязанности, качественно и ответственно относится к выполнению трудовых поручений и работ без оплаты труда, к которым привлекается не более двух часов в неделю.
Трудовая занятость осужденного, посещение воспитательных и иных мероприятий, соблюдение, без нарушений, режимных требований в ФКУ ИК-10, безусловно указывают на принимаемые им попытки доказать исправление и изменение своего поведения в положительную сторону.
Между тем, такие положительные изменения не являются продолжительными по времени и достаточными для оценки поведения Баранова Д.Г., как исключительно положительного.
Суд отмечает, что соблюдение Правил внутреннего распорядка, трудоустройство, является обычным поведением лица, осужденного к лишению свободы, и само по себе не может указывать на должное исправление.
Помимо прочего, как следует из характеристики в содеянном преступлении Баранов Д.Г. должным образом не раскаялся, что установлено администрацией колонии из проведенных с ним индивидуально-профилактических бесед, осужденный недостаточно активен в общественной жизни колонии, поскольку посещая мероприятия воспитательного, культурно-массового характера, в их проведении не участвует.
Таким образом, и с учетом мнения администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, по итогам рассмотрения ходатайства осужденного Баранова Д.Г. достаточных данных, указывающих на возможность его исправления путем дальнейшего отбывания менее строгого, чем определено в приговоре, наказания, не установлено.
На данном этапе отбывания наказания суд полагает удовлетворение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременным и по данной причине, не подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, указавших на отсутствие на сегодняшний день устойчивой и длительной динамики положительного поведения осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении поданного Барановым Д.Г. ходатайства.
На основании изложенного, ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Баранова Дмитрия Геннадьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Ю.С. Полежаева