ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В., подсудимого Радзиевского И.В., его защитника – адвоката Бадмаева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Радзиевского Игоря Валерьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радзиевский И.В. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов 06 минут по 11 часов 35 минут 19 июля 2026 года Радзиевский И.В., используя ранее найденную банковскую карту ..., эмитированную к банковскому счету ..., открытому 17.02.2022 в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты, без ввода пин-кода бесконтактным способом осуществил расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в торговых организациях: *** в 10 часов 06 минут в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: <адрес>, пр. 50-летия Октября, <адрес>, на сумму 300 рублей; *** в 11 часов 03 минуты в магазине «Робин Бобин», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 165 рублей, в 11 часов 04 минуты на сумму 77 рублей, на сумму 570 рублей; *** в 11 часов 30 минут в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 469 рублей 90 копеек, на сумму 9 рублей; *** в 11 часов 33 минуты в торговом павильоне «Горячая выпечка» (ИП ФИО5), расположенном возле <адрес>, на сумму 260 рублей; *** в 11 часов 35 минут в магазине «Центр-пакет» (ИП ФИО6), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 168 рублей. Тем самым, Радзиевский И.В. похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2018 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый Радзиевский И.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указав, что возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Радзиевского И.В., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 19 июля 2026 года около 10 час. он нашел на тротуаре в районе <адрес> по пр. 50-лет Октября <адрес> банковскую карту АО «Т-Банк». В этот же день совершил покупки продуктов питания и алкоголя в магазинах «Титан», «Абрикос», «Робин Бобин», «Центр-пакет», «Горячая выпечка» на разные суммы, рассчитываясь с помощью найденной чужой карты, прикладывая ее к терминалам безналичной оплаты. После осуществления покупок банковскую карту выбросил в урну возле магазина «Титан». Когда оплачивал свои покупки в магазинах с помощью чужой банковской карты, он понимал, что деньги на банковском счете ему не принадлежат. Причиненный им материальный ущерб в размере 2018 рублей 90 копеек потерпевшей возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49, 67-68).
Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Радзиевского И.В. с фототаблицей, подозреваемый в присутствии защитника добровольно указал на участок местности, где около 10 час. *** обнаружил банковскую карту «Тбанк» на тротуаре по адресу: <адрес>, пр. 50 лет Октября, <адрес>, а также на места совершения покупок с 10 часов 06 минут по 11 часов 35 минут *** за приобретение товарно-материальных ценностей с помощью найденной банковской карты в магазинах «Абрикос» по адресу: <адрес>, пр. 50-летия Октября, <адрес>, «Робин Бобин» по адресу: <адрес>, «Титан» по адресу: <адрес>, «Центр-пакет» (ИП ФИО6) по адресу: <адрес>, в торговом павильоне «Горячая выпечка» (ИП ФИО5), расположенном возле <адрес> (л.д.53-61).
Исследованные показания подсудимый полностью подтвердил.
Вина подсудимого Радзиевского И.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах также подтверждается следующими доказательствами.
Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что у нее есть дебетовая банковская карта АО «Т-Банк» ..., привязанная к банковскому счету ..., открытому на ее имя *** в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26. *** около 19 часов в мобильном банковском приложении она обнаружила ряд операций по списанию денежных средств за совершение покупок на общую сумму 2018 рублей 90 копеек, которые она и члены ее семьи не совершали: *** по московскому времени в 05:06 час. оплата покупки в магазине «Эво магазин Продукты» на сумму 300 рублей; в 06:03 час. оплата покупки в магазине «Робин Бобин» на сумму 165 рублей, в 06:04 час. оплата покупки в магазине «Робин Бобин» на сумму 77 руб. и 570 руб.; в 06:30 час. в магазине «Продукты от Титана» на сумму 469 рублей 90 копеек и на сумму 9 рублей; в 06:33 час. оплата покупки в ИП ФИО5 на сумму 260 рублей; в 06:35 час. оплата покупки в ИП ФИО6 на сумму 168 рублей. Более списания денежных средств по банковской карте не было. На карте после всех покупок остался 61 руб., карту она заблокировала. Поняла, что банковская карта была утеряна около 10 час. *** после совершения покупок в магазине «Либерти», расположенном по адресу: <адрес>, пр. 50-лет Октября, <адрес>. Банковская карта не представляет для нее материальной ценности (л.д. 34-36).
Кроме того, вина Радзиевского И.В. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ следующими письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 от ***, согласно которому была утеряна ее банковская карта ... АО «Т-Банк» в районе <адрес> по пр. 50-лет Октября, *** с 10:06 час. по карте были совершены операции на общую сумму 2018,90 руб., ущерб для нее существенный (л.д.11),
- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Титан» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения помещения магазина на СD-R диск (л.д.16-19),
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которому с участием подозреваемого и его защитника осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП в магазине «Титан» по адресу: <адрес> в осмотре видеозаписи подозреваемый Радзиевский И.В. указал, что на видеозаписях он опознает себя по внешности и одежде в момент, когда рассчитывается за покупки по найденной чужой банковской карте (л.д.20-23);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которому с участием потерпевшей осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ..., открытому *** в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1, к которому эмитирована банковская карта .... По указанному банковскому счету совершены следующие операции: *** по московскому времени в 05:06 час. оплата покупки в магазине «Эво магазин Продукты» на сумму 300 рублей; в 06:03 час. оплата покупки в магазине «Робин Бобин» на сумму 165 рублей, в 06:04 час. оплата покупки в магазине «Робин Бобин» на суммы 77 руб. и 570 руб.; в 06:30 час. в магазине «Продукты от Титана» на суммы 469 рублей 90 копеек и 9 рублей; в 06:33 час. оплата покупки в ИП ФИО5 на сумму 260 рублей; в 06:35 час. оплата покупки в ИП ФИО6 на сумму 168 рублей. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей данные операции производились не ею, а неизвестным лицом (л.д.25-26, 27-29).
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.
В основу приговора суд считает необходимым взять исследованные показания потерпевшей Потерпевший №1, которые подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, в частности, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра видеозаписи и банковской выписки АО «Тбанк» о движении по банковскому счету потерпевшей за ***. Кроме того, суд считает необходимым взять в основу приговора исследованные показания подсудимого Радзиевского И.В., данные на стадии предварительного следствия и подтверждённые им в судебном заседании, поскольку они также согласуются с показаниями потерпевшей, исследованными письменными доказательствами, в том числе, по дате, времени, месту совершения преступления, объему похищенного имущества, мотиву и возникновению умысла.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, его самооговора не установлено. Каких-либо существенных противоречий между доказательствами, положенными в основу приговора, влияющих на доказанность вины подсудимого в содеянном, суд не усматривает. Кроме того, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.
Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Радзиевский И.В. тайно, противоправно и безвозмездно похитил чужие денежные средства на общую сумму 2018 рублей 90 копеек с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 При этом, подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавал, что похищенные с банковского счета денежные средства ему не принадлежат, для целей хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего использовал ранее найденную банковскую карту Потерпевший №1 путем совершения покупок бесконтактным способом без ввода пин-кода через терминалы оплаты в торговых организациях.
Квалифицирующий признак преступления «кража, совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 2018 рублей 90 копеек совершено с банковского счета ..., открытого *** в АО «Т-Банк» на имя потерпевшей Потерпевший №1 При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
При этом установлено, что хищение имущества носило тайный характер, так как подсудимый осознавал, что в момент хищения денежных средств с банковского счета за его действиями никто не наблюдал. Корыстный мотив совершения преступления также нашел свое подтверждение в зале судебного заседания, исходя из показаний подсудимого Радзиевский И.В.
Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, действия подсудимого Радзиевского И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Радзиевского И.В.: <данные изъяты>
Исследовав данные о личности подсудимого Радзиевского И.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания подсудимому Радзиевскому И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание Радзиевскому И.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте об указании места и способа совершения преступления, места обнаружения утерянной банковской карты и места, способа приобретения товаров при помощи банковской карты бесконтактным способом; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его возраст.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить Радзиевскому И.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
При этом суд полагает возможным применить к Радзиевскому И.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимого Радзиевского И.В., его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в данном случае не усматривает, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств совершенного преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Радзиевского И.В. от уголовной ответственности и наказания, для прекращения уголовного дела судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения Радзиевским И.В. преступления, его поведения во время и после совершения преступления, отсутствия других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Попова В.И. за защиту интересов Радзиевского И.В. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 16006,50 руб. (л.д. 83), а также в судебном разбирательстве в сумме 5583 руб., подлежат в полном объеме взысканию с осуждённого Радзиевского И.В. Оснований для освобождения осужденного, являющегося трудоспособным, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью, суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Радзиевского Игоря Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Радзиевскому И.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год.
В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Радзиевского И.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет и являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудиться (трудоустроиться).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по банковскому счету, видеозаписи на диске - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 21589,50 руб. взыскать с осужденного Радзиевского И.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева
Копия верна: судья М.А. Алексеева