ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Лагуновой Н.Н., при секретаре Печеной Е.Г., с участием государственного обвинителя Лебедева А.П., подсудимого Бусс С.В., защитника Якорева В.А., представившего удостоверение №696 и ордер №077988 от 09.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бусса Сергея Викторовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Бусс С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, который в указанное время также находился в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему с использованием предмета в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с использованием предмета в качестве оружия, и желая этого, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Бусс С.В., находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес>, взяв в руку с пола из-под кухонного стола деревянную ножку от табурета, нанес указанной деревянной ножкой от табурета, используя ее в качестве оружия, не менее пяти ударов по левой руке Потерпевший №1
В результате противоправных действий Бусса С.В. Потерпевший №1 согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № было причинено следующее телесное повреждение:
- закрытый перелом левой локтевой кости со смещением, который образовался от ударного действия твердым тупым объектом, что возможно деревянной ножкой от табурета, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, что не исключено при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии е п.5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для сращения любой кости скелета требуется более 21 дня.
В судебном заседании подсудимый Бусс С.В. виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевший в представленном в суд заявлении, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Бусса Сергея Викторовича суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания Буссу С.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, направленное против здоровья, преступление является оконченным, совершено умышленно, личность подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности против порядка управления, общественной нравственности, мнение потерпевшего который просил строго не наказывать.
Смягчающими наказание Буссу С.В. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему как активное способствование расследованию преступления.Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Буссу С.В. суд не усматривает, как и не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение Буссом С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом суд исходит из того, что степень опьянения Бусса С.В. по делу не устанавливалась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения, учитывая пояснения подсудимого, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия.Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого Бусса С.В., влияние наказания на условия жизни его семьи, учитывая, что в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, находя достаточным для исправления подсудимого назначенного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, либо для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Бусс С.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего указанное выше преступление в период испытательного срока, имеющего судимость за совершение преступления против личности, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и полагает необходимым условное осуждение по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания неотбытой части наказания по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступления при наличии рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.Поскольку подсудимому предстоит отбывать реальное лишение свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Буссу С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Бусс С.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч.10 ст. 316 УПК взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бусса Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бусса С.В. отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначив Буссу Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Буссу С.В. в виде обязательства о явке отменить. Избрать Буссу Сергею Викторовичу меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Буссу С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Буссу С.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство деревянную ножку от табурета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому района - уничтожить.
Осужденного Бусса С.В. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Михайловский районный суд.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.Н. Лагунова