ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июля 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В., при секретаре Михалевой Н.С., с участием государственного обвинителя Лебедева А.П., подсудимой Юткиной С.С., защитника – адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 22-01-2026-04515504 от 12 мая 2026 г., потерпевшего Коваленко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юткиной Светланы Сергеевны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, у Юткиной С.С., находившейся совместно с Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, снабженной функцией бесконтактного расчета по терминалу в магазинах и других торговых точках, с целью совершения дальнейшего, неоднократного систематического хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, путем оплаты покупок в торговых организациях, для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неоднократного систематического хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, Юткина С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, находилась в доме по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и она не заметна окружающим, подошла к вешалке, расположенной в кухонной комнате, на которой висела куртка Потерпевший №1, и взяла из кармана куртки банковскую карту №, не представляющей материальной ценности на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактного расчета по терминалу в магазинах и других торговых точках, тем самым похитила ее. Далее продолжая реализацию своего умысла, направленного на совершение неоднократного систематического хищения денежных средств с банковского счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, Юткина С.С., используя банковскую карту № банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 снабженную функцией бесконтактного расчета, путем бесконтактной оплаты по терминалам в магазинах расположенных на территории <адрес> произвела операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, а именно:
в 10:47 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, одну операцию на сумму 427 рубля 00 копеек;
в 11:52 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, одну операцию на сумму 480 рублей 00 копеек;
в 11:53 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, одну операцию на сумму 65 рублей 00 копеек;
в 16:03 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Северный», расположенного по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 240 рублей 00 копеек;
в 16:55 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Северный», расположенного по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 923 рубля 00 копеек.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение неоднократного систематического хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, Юткина С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точного времени следствием не установлено используя ранее похищенную ею банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, попыталась приобрести товар, а именно:
в 17:53 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 899 рублей 00 копеек, однако не смогла похитить денежные средства в указанном размере, в связи с недостаточностью денежных средств на счете № банковской карты № Потерпевший №1
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение неоднократного систематического хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, Юткина С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точного времени следствием не установлено, используя банковскую карту № банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 снабженную функцией бесконтактного расчета, путем бесконтактной оплаты по терминалам произвела операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, а именно:
в 17:57 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 124 рубля 33 копейки;
в 17:59 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 29 рублей 99 копейки.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение неоднократного систематического хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, Юткина С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точного времени следствием не установлено, используя ранее похищенную ею банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, попыталась приобрести товар, а именно:
- в 19:11 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Северный», расположенного по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 290 рублей 00 копеек;
- в 19:11 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Северный», расположенного по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 132 рубля 00 копеек;
- в 14:06 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Северный», расположенного по адресу: <адрес>, одну операцию на сумму 46 рублей 00 копеек, однако не смогла похитить денежные средства в указанном размере, в связи с недостаточностью денежных средств на банковской карте № банковского счета № Потерпевший №1
Всего, таким образом, Юткина С.С. со счета банковской карты № банковского счета № похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 289 рублей 32 копейки, а также пыталась похитить денежные средства в сумме 1 367 рублей 00 копеек, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 3 656 рублей 32 копейки с банковского счета Потерпевший №1 до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца Юткина С.С. могла причинить потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3 656 рублей 32 копейки.
Совершая вышеуказанные преступные действия Юткина С.С. осознавала и понимала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и желала наступления именно таких последствий.
Подсудимая Юткина С.С. в суде свою вину в совершении покушения на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета признала, от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Юткиной С.С., данных в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу <адрес>, где она, Потерпевший №1 и его знакомый, имя которого она не знает, стали распивать спиртное. Когда Потерпевший №1 уснул, а его знакомый ушел из дома, у нее возник умысел похитить банковскую карту Потерпевший №1 и все денежные средства, которые на ней находились, конкретная сумма находящаяся на счете ей не была известна. Ранее она видела, что Потерпевший №1 положил свою банковскую карту в карман своей куртки, которая висела на вешалке в кухонной комнате. Далее, она достала банковскую карту Потерпевший №1 из кармана куртки, взяв ее себе ушла из его дома. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она пошла в магазин «Хуторок», расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, где приобрела продукты питания и спиртное на общую сумму 427 руб., рассчитавшись при этом с помощью банковской карты Потерпевший №1 Приобретенное она употребила вместе со своей знакомой ФИО14 в ее доме. Затем она снова пошла в магазин «Хуторок», где снова приобрела спиртное и продукты питания на общую сумму 480 руб., а также зажигалку на сумму 65 руб., рассчитавшись при этом банковской картой Потерпевший №1 Приобретенное вновь употребила вместе с ФИО14 Далее, в этот же день она дважды ходила за покупками в магазин «Северный» в <адрес>, крайний раз с ФИО14,. при этом приобрела товар в первый раз а сумму 240 руб., второй раз на 923 руб. За весь товар она рассчиталась банковской картой Потерпевший №1 Далее, в этот же день она вместе с ФИО14 пошли в магазин «Лидер» в <адрес>, где она хотела приобрести кроссовки. Выбрав кроссовки стоимостью 899 руб., она прошла к касса для расчета с помощью банковской карты Потерпевший №1, однако платеж не прошел, так как на карте было недостаточно денежных средств. Оставив обувь, она с ФИО14 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с магазином «Лидер», где приобрела продукты на сумму 124,33 руб. и зажигалку за 29,99 руб., за которые рассчиталась банковской картой Потерпевший №1 О том, что банковская карта ей не принадлежит, ФИО14 не знала. Далее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она вновь ходила в магазин «Северный» в <адрес>, где хотела приобрести продукты и рассчитаться банковской картой Потерпевший №1, но так как денежных средств на карте было недостаточно, рассчитаться она не смогла. Выйдя из магазина она выкинула указанную банковскую карту. Рассчитываясь за товар банковской картой Потерпевший №1, она понимала, что совершает хищение денежных средств. (л.д.229-232, л.д. 235-237, 248-250, т. 1).
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк России, на карте находилось около 2300 руб. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5, Юткиной С. у себя дома, по адресу <адрес> распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он начал искать свою банковскую карту, просматривать на телефоне смс-сообщения обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кто-то рассчитывался его банковской картой в различных магазинах, хотя в этот день он в магазины не ходил, свою банковскую карту никому не передавал и не разрешал с помощью ее рассчитываться в магазинах, в том числе Юткиной С.С. С карты похищена сумма в размере 2289,32 руб., ущерб ему не возмещен ( л.д. 189-191, т. 1).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу <адрес>, куда также пришла Юткина С., все вместе они употребляли спиртное. Затем Потерпевший №1 ушел спать, а он вместе с Юткиной С. вышли с усадьбы дома, он пошел к себе, куда направилась Юткина С. ему не известно (л.д. 202-203, т. 1).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ее знакомая Юткина С.С. принесла с собой продукты питания и спиртное, которые они употребили в пищу. Затем они прошли в магазин «Северный» по адресу <адрес>, где Юткина С.С. купила продукты рассчитавшись банковской картой, пояснив что это ее карта. Далее, вместе они пошли в магазин «Лидер» расположенный по <адрес>, где Юткина С.С. выбрала для себя обувь, однако рассчитаться за нее не смогла, так как на банковской карте не хватило денег. Затем они зашли в магазин «Пятерочка» расположенный по одному адресу с магазином «Лидер», где Юткина С.С. приобрела товар, за который рассчиталась банковской картой. Также пояснила, что когда она с Юткиной С.С. пошли в магазины, по просьбе последней банковскую карту она положила к себе в сумку, а у Юткиной С.С. ничего при себе не было, куда можно было положить банковскую карту. Положив карту к себе в сумку она надписи на ней не читала (л.д. 207-209, т. 1).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании установлено, что она работает кассиром в магазине «Хуторок», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 11 час. в магазин зашла Юткина С.С. ранее ей знакомая как покупатель, приобрела спиртное и продукты питания на общую сумму 427 руб., рассчитывалась за покупку банковской картой. Затем Юткина С.С. пришла в магазин около 12 час. этого же дня, приобретала товар, который она пробивала двумя чеками, первый на сумму 480 руб., второй на 65 руб., при этом снова рассчитывалась банковской картой (л.д. 211-212, т. 1).
Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании установлено, что она работает продавцом магазина «Северный», ей известна Юткина С.С. как покупатель. В ходе допроса свидетель просмотрела видеозапись изъятую с камер видеонаблюдения в магазине «Северный» ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра свидетель Свидетель №5 показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в магазин дважды приходила Юткина С.С., второй раз пришла с женщиной известной ей под фамилией Омарова. В первый раз Юткина С.С. приобрела колготки и носки на общую сумму 240 руб., за которые рассчиталась банковской картой, что было на ней написано, она не смотрела. Второй раз Юткина С.С. пришла с ФИО15, приобрела товар на общую сумму 923 руб., за который рассчиталась Юткина С.С. с помощью банковской карты. После, в этот же день Юткина С.С. еще раз пришла в магазин, хотела приобрести товар, но не смогла этого сделать, так как на карте было недостаточно денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Юткина С.С. вновь приходила в магазин, как и в предыдущий раз не смогла приобрести товар ввиду отсутствия денежных средств на карте (л.д. 214-216, т. 1).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 установлено, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка», после просмотра видеозаписи изъятой в магазине за ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в этот день она находилась на своем рабочем месте за кассой, действительно в это день приходили две женщины ранее ей не известные, которые общались между собой, приобрети товар на сумму 124,33 руб., затем вышли, а через некоторое время женщина в брюках и красной футболке вернулась и приобрела зажигалку за 29,99 руб. За обе покупки рассчитывались банковской картой (л.д. 219-220, т. 1).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 установлено, что он работает кассиром в магазине «Лидер» расположенном по адресу <адрес>. При допросе он просмотрел запись с видеокамер установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой сотрудниками полиции, после чего пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в 13 час. 50 мин. на кассу подошли две женщины, одна из низ, одетая в белые брюки и красную футболку хотела купить обувь, взяв у нее товар, он стал его упаковывать и пробивать по кассе, стоимость обуви оставляла 899 руб. Указанная женщина приложила для оплаты банковскую карту к терминалу, однако оплата не произведена так как на карте было не достаточно денежных средств (л.д. 224-225, т. 1).
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, показаний самой подсудимой, вина Юткиной С.С. в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведены осмотры помещения магазинов «Лидер» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес>, «Хуторок» по <адрес> в <адрес>, «Северный» по <адрес>, в ходе осмотров изъяты на оптические диски файлы с видеозаписями с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовые чеки за эти же даты (л.д. 8-13, 14-19, 20-24, 25-30, т.1);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъяты видеозаписи и кассовые чеки. При просмотре видеозаписей изъятых в магазине «Северный» установлено, что запись от ДД.ММ.ГГГГ, в 12:54:12 к кассе подошли две женщины, одна из них рассчитывается за приобретенный товар безналичным расчетом, путем прикладывания банковской карты к терминалу; в 16:40:22 ДД.ММ.ГГГГ женщина рассчитывается банковской картой указанным выше способом, забирает товар, при этом карта остается у нее в руках. При просмотре видеозаписи изъятой в магазине «Лидер» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:50:33 к кассе для расчета за товар подходят две женщины, у одной женщины в руках находится одна пара обуви, далее кассир пробивает и упаковывает приобретаемый товар, а женщина рассчитывается прикладывая банковскую карту к терминалу. При просмотре видеозаписи изъятой в магазине «Пятерочка» установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в 13:56:44 к кассе для расчета за товар подошли две женщины, одна женщина произвела оплату с помощью банковской карты, приложив ее к терминалу. При осмотре информации о платежах с терминала оплаты в магазине «Хуторок» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6:47 (время московское) произведена оплата с помощью банковской карты 220220******8923 на сумму 427 руб., в 7:52 на сумму 480 руб., в 7:53 на сумму 65 руб. Далее, осмотрены кассовые чеки изъятые в магазине «Северный», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 и 12:55 произведена оплата по банковской карте (Е)************8923 на суммы 240 руб. и 923 руб. соответственно. При осмотре кассового чека магазина «Лидер» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 отклонена операция по оплате на сумму 899 руб. по карте (Е)************8923, в связи с недостаточностью средств. При выписки из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ изъятой в магазине «Пятерочка» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 и 13:59 произведена оплата банковской картой МИР*8923 на суммы 124,33 руб. и 29.99 руб. соответственно (л.д. 37-62, т. 1);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-65, т. 1);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей из магазинов «Северный», Лидер», «Пятерочка» с участием подозреваемой Юткиной С.С. и ее защитника Якорева В.А., в ходе которого Юткина С.С. показала, что женщина производящая оплату с помощью банковской картой – она (л.д. 66-82, т. 1);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей из магазинов «Северный», Лидер» с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе которого свидетель показала, что на видеозаписях рассчитывается с помощью банковской карты Юткина С.С., а рядом с ней стоит она (л.д.83-97, т. 1);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с магазина «Северный» с участием свидетеля Свидетель №5, в ходе просмотра свидетель пояснила, что это она рассчитывает в магазине Юткину С.С. за приобретаемый последней товар (л.д.98-107, т. 1);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с магазина «Пятерочка» с участием свидетеля Свидетель №6, в ходе просмотра свидетель пояснила, что это она рассчитывает в магазине неизвестную ей женщину за приобретаемый последней товар (л.д. 108-114, т. 1);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с магазина «Лидер» с участием свидетеля ФИО6, в ходе просмотра свидетель пояснил, что это он рассчитывает в магазине неизвестную ему женщину за приобретаемый последней товар, однако оплата не прошла, так как на банковской карте было недостаточно денежных средств (л.д. 115-121, т. 1);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету ПАО Сбербанк России, в ходе осмотра установлено, что выписка дана по платежному счету Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 2566,77 руб., на ДД.ММ.ГГГГ -983,55 руб. Выписка содержит информацию о проведенных операциях (выборочно): ДД.ММ.ГГГГ три операции оплаты за товар в магазине «Хуторок» на суммы 480 руб., 65 руб., 427 руб.; ДД.ММ.ГГГГ две операции по оплате за товар в магазине «Пятерочка» на суммы 29,99 руб., 124,33 руб.; ДД.ММ.ГГГГ две операции по оплате товара в магазине «Северный» на сумму 923 руб., 240 руб. (л.д.122-124, т.1);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка по счету приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 126-127, т. 1);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ информации ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте № с банковским счетом 40№, при осмотре установлена информация, аналогичная ранее установленной при осмотре изъятых чеков по операциям в магазинах, а также выписке по счету Потерпевший №1 (л.д. 128-163, т. 1);
- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведена выемка сотового телефона марки «Honor 10» у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 164-167, т. 1);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», в котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн», при входе в приложение на мониторе отображена страница с вкладкой «история», при входе в которую отображается следующая информация: оплата товара в магазине «Хуторок» ДД.ММ.ГГГГ три операции путем списания с платежного счета **8384 на суммы 427 руб., 480 руб., 65 руб.; оплата товара в магазине «Северный» ДД.ММ.ГГГГ две операции путем списания с платежного счета **8384 на суммы 240 руб., 923 руб., а также три операции по отклонению оплаты ввиду недостаточных средств с платежного счета **8384 на сумму 290 руб., 132 руб. 46 руб.; отклонение операции по оплате товара в магазине «Лидер» на сумму 899 руб. ДД.ММ.ГГГГ; оплата товара в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ две операции путем списания с платежного счета **8384 на суммы 124,33 руб., 29,99 руб. (л.д. 168-181, т. 1);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 182, т. 1).
Оценивая изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, они не содержат противоречий, согласуются между собой, а также совокупностью исследованных в суде письменных доказательств, в том числе протоколами осмотра видеозаписей с камер наблюдения в магазинах, в которых Юткина С.С. производила оплату с помощью банковской карты потерпевшего, выписками из банковского счета Потерпевший №1, показаниями подсудимой Юткиной С.С., полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Положенные в основу приговора доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для признания подсудимой виновной в совершении вменяемого преступления.
Действия Юткиной Светланы Сергеевны суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
При квалификации действий виновной суд исходит из того, что у подсудимой отсутствовало право на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1 хранящимися на его банковском счете, хищение денежных средств с банковского счета было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.
Преступление, совершенное Юткиной С.С. является неоконченным, поскольку преступный умысел ей не удалось довести до конца ввиду того, что на банковском счете было недостаточно денежных средств для совершения операций для оплаты товара.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Юткиной С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, является неоконченным, совершено умышлено, из корыстных побуждений.
Смягчающими наказание подсудимому Юткиной С.С. обстоятельствами суд признает: полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие заболевания «хронический пиелонефрит».
Обстоятельств, отягчающих наказание Юткиной С.С., судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимой Юткиной С.С., которая характеризуется отрицательно, как лицо не имеющее постоянного места жительства, официально не трудоустроена, пользуется случайными заработками, ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, которая совершила преступление в период испытательного срока за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что Юткина С.С. не желает вставать на путь исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью, в связи с чем следует назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для назначения Юткиной С.С. менее строгого наказания и применения положений статьи 64 УК РФ, а также ч. 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, при которых Юткиной С.С. совершено преступление, степень его общественной опасности не дают оснований для применения к подсудимой указанных положений уголовного закона, обстоятельств существенно уменьшающих степень и характер общественной опасности совершенного преступления не установлено.
Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой Юткиной С.С., ее материальное положение, суд не находит правовых оснований для его применения, находя достаточным для исправления основного наказания.
Поскольку Юткина С.С. совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.
Окончательное наказание по настоящему приговору суд определяет в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную Юткиной С.С. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
В срок наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства сотовый телефон, подлежат оставлению по принадлежности, выписки по банковским счетам, оптические диски с видеозаписями с камер наблюдения подлежат хранению при уголовном деле.
Гражданский иск Потерпевший №1 предъявленный к Юткиной С.С. в сумме 2289,32 руб., на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, учитывая, что противоправными действиями подсудимой потерпевшему причинен материальный ущерб. Гражданский ответчик Юткина С.С. не возражала против удовлетворения предъявленных к ней требований, ущерб в добровольном порядке ею не возмещен.
В соответствии со статьей 132 УПК РФ с подсудимой Юткиной С.С. подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществленную защиту в суде в сумме 6699,60 рублей за три дня участия защитника в судебном заседании, а также процессуальные издержки выплаченные защитника на предварительном следствии в сумме 8932,80 руб. в доход федерального бюджета. При этом, суд не находит оснований, предусмотренных законом (частью 6 статьи 132 УПК РФ), для освобождения Юткиной С.С. от оплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте, от защитника в судебном заседании не отказывалась, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юткину Светлану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Юткиной Светлане Сергеевне условное осуждение по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Окончательное наказание Юткиной Светлане Сергеевне назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Юткиной С.С. под стражей с 29.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу:
- меру пресечения Юткиной С.С. заключение под стражу отменить;
- вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», - считать переданным законному владельцу Потерпевший №1; выписку по банковскому счету, оптические диски с записями с камер наблюдения, кассовые чеки, кассовые электронные чеки, информацию о платежах с терминала - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Юткиной Светланы Сергеевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2289 руб. 32 коп.
Взыскать с Юткиной Светланы Сергеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15632 руб. 40 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Михайловский районный суд.
Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции, а также на участие в суде апелляционной инстанции, о чем вправе заявить ходатайство.
Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.В. Махрачева