ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лагуновой Н.Н., при секретаре Ельниковой М.А., с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И., потерпевшей Шилиной Ю.А., подсудимого Тютюнина К.С.
защитника адвоката Ахметова С.С., представившего удостоверение № 1596 и ордер № 99458 от 27 мая 2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тютюнина Константина Сергеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 06.11.2025, вступившим в законную силу 22.11.2025, Тютюнин К.С. признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 10.11.2025, вступившим в законную силу 26.11.2025, Тютюнин К.С. признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района от 06 ноября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В период времени с 15 часов 40 минут до 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Тютюнин К.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте у Тютюнина К.С., осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 06.11.2025, вступившему в законную силу 22.11.2025, а также по ч.1 ст.119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 10.11.2025, вступившему в законную силу 26.11.2025, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, которая в указанное время также находилась в кухонной комнате дома по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, Тютюнин К.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющий непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 06.11.2025, вступившему в законную силу 22.И.2025, а также ч.1 ст.119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 10.11.2025, вступившему в законную силу 26.11.2025, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 15 часов 40 минут до 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаком правой руки в область ее лица, а именно не менее одного удара в область носа и не менее трех ударов в область левой щеки, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 06.11.2025, вступившим в законную силу 22.11.2025, Тютюнин К.С. признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 10.11.2025, вступившим в законную силу 26.11.2025, Тютюнин К.С. признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района от 06 ноября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Тютюнин К.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте у Тютюнина К.С., осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 06.11.2025, вступившему в законную силу 22.11.2025, а также ч.1 ст.119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 10.11.2025, вступившему в законную силу 26.11.2025, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, которая в указанное время также находилась в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, Тютюнин К.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющий непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 06.11.2025, вступившему в законную силу 22.11.2025, а также ч.1 ст.119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 10.11.2025, вступившему в законную силу 26.11.2025. осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно укусил ее за правое предплечье, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Тютюнин К.С. вину в совершении вменяемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Тютюнина К.С., данные им в ходе дознания в качества подозреваемого (л.д.56-59), из которых установлено, что в период времени с 15-40 часов до 22-14 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с сожительницей ФИО8 и тетей Свидетель №1 в кухне, где они распивали спиртные напитки. Между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт, он разозлился на Потерпевший №1, встал из-за стола около сидящей за столом на стуле Потерпевший №1 и нанес ей не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица, в частности не менее одного удара в область носа и не менее трех ударов в область левой щеки, от чего по внешнему виду Потерпевший №1 он понял, что она испытала физическую боль. Из носа у нее потекла кровь. Во время нанесения им ударов Свидетель №1 просила прекратить его противоправные действия. Угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. О произошедшем Потерпевший №1 сообщила в полицию, которым он признался в содеянном, при этом он понимал, что когда наносил побои ФИО8, что он ранее судим за преступления, совершенные с применением насилия.
Кроме того, в период времени с 16-00 часов до 18-30 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 находился дома. Накануне ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 распивали спиртное. Втроем они находились в зале. Между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, они встали с дивана и, находясь около дивана, Тютюнин К.С. стал размахивать руками перед ФИО8, когда ругался. Потерпевший №1 стала его успокаивать, пыталась убрать его руки, которыми он размахивал перед ней, он разозлился и укусил ее за правое предплечье, при этом он не сразу разжал зубы. ФИО8 стала кричать от боли. Он разжал зубы, ФИО8 убежала в другую комнату. Угрозы убийством он не высказывал. Позже, точную дату не помнит, о произошедшем Потерпевший №1 сообщила сотрудникам полиции. Он признался в содеянном, понимая, что ранее судим за преступления, совершенные с применением насилия. Потерпевший №1 в больницу по указанным поводам не обращалась, поскольку вред ее здоровью причинен не был. В настоящее время он принес свои извинения Потерпевший №1 Вину в нанесении телесных повреждений и укусе Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем Тютюнин К.С., она и Свидетель №1 находились по адресу <адрес> сидели в кухне возле печки, между Тютюниным и ей произошел конфликт и Тютюнин нанес ей 4 удара по лицу в область носа, щеки, от удара у нее пошла кровь с носа, от данных ударов она испытала физическую боль. Поскольку успокаивать Тютюнина бесполезно, она вызвала дежурную часть. ДД.ММ.ГГГГ они находились по тому же адресу, с ними также находилась Свидетель №1, у них снова произошел конфликт в ходе, которого Тютюнин ее укусил, от чего она испытала физическую боль. Она вызвала дежурную часть, сотрудники зафиксировали след от укуса.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что Тютюнин К.С. приходится ей племянником. В период времени с 15-40 часов до 22-14 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с Тютюниным К.С. и его сожительницей ФИО8 в кухне, где распивали спиртное. Между Тютюниным К.С. и ФИО8 произошел словесный конфликт. Тютюнин К.С. разозлился и встал из-за стола около ФИО8, которая сидела на стуле за столом и нанес ей не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица, а именно не менее одного удара в область носа и не менее трех ударов в область левой щеки, от чего по внешнему виду ФИО8 Свидетель №1 поняла, что она испытала физическую боль. Из носа у нее потекла кровь. Она просила племянника прекратить противоправные действия. Угрозы убийством в адрес ФИО8 не высказывал. Затем он успокоился и сел за стол. О произошедшем ФИО8 сообщила в полицию. Кроме того, в период времени с 16-00 до 18-30 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Тютюниным К.С. и Потерпевший №1 находились дома, при этом накануне в этот же деньТютюнин К.С. с ФИО8 распивали спиртное. Они находились в зале, между Тютюниным К.С. и ФИО8 произошла словесная ссора, в ходе которой они встали с дивана, Тютюнин К.С. стал размахивать руками перед ФИО8, когда ругался. ФИО8 стала его успокаивать, пыталась своими руками убрать его руки, которыми он размахивал перед Потерпевший №1 В это время я услышала крик ФИО8, и я увидела, что Тютюнин К.С. укусил Потерпевший №1 за правое предплечье. Затем, Тютюнин К.С. разжал зубы и ФИО8 убежала в другую комнату. Потерпевший №1 в обоих случаях в больницу не обращалась. Тютюнин К.С. за причинение укуса принес Потерпевший №1 извинения.
Письменными доказательствами:
- приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 06.11.2025, вступившим в законную силу 22.11.2025, в соответствии с которым Тютюнин К.С. привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (л.д.77-79);
- приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 10.11.2025, вступившим в законную силу 26.11.2025, в соответствии с которым Тютюнин К.С. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района от 06.11.2025, в виде 260 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (л.д.80-82);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Тютюнин К.С. нанес побои Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-23);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тютюнин К.С. указал на место в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-40 до 22-14 часов ДД.ММ.ГГГГ нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица, а именно не менее одного удара в область носа и не менее трех ударов в область левой щеки, а также указал на место в зальной комнате дома, где он в период времени с 16-00 до 18-30 часов ДД.ММ.ГГГГ укусил ФИО8 за правое предплечье (л.д.131-137);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, где Тютюнин К.С. совершил иные насильственные действия Потерпевший №1 (л.д. 102-109);
Анализируя приведённые показания потерпевшей, свидетеля, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, согласуются между собой, показаниями самого подсудимого и исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте, в котором зафиксировано изложение подсудимым обстоятельств совершения им преступлений, а также способ совершения преступлений. Все доказательства положенные в основу приговора являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, потерпевшая, свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания подсудимого даны в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, подписаны без замечаний.
При этом суд исключает из квалификации действий Тютюнина К.С. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) диспозитивный признак «совершение иных насильственных действий», по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) диспозитивный признак «нанесение побоев» как излишне вменные и не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.
Установлено, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаком руки в область лица, а именно не менее одного удара в область носа и не менее одного удара в область левой щеки, что по смыслу закона является нанесением побоев. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый укусил потерпевшую Потерпевший №1, что по смыслу закона является совершением иных насильственных действий.
Таким образом, действия Тютюнина Константина Сергеевича суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» Тютюнин К.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72). Его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. Суд признает Тютюнина К.С. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания Тютюнину К.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против здоровья человека, оконченные, совершены умышлено, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний, данные о личности, который характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, главой Ракитовского сельсовета Михайловского района Алтайского края удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что по смыслу закона один лишь факт признания Тютюниным К.С. своей вины не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, поскольку по смыслу закона последнее состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную последним. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием имеющихся доказательств и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Также суд не находит оснований признать в качестве явки с повинной объяснение Тютюнина К.С. по обоим эпизодам преступлений. При этом суд исходит из того, что подсудимый самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы с повинной не явился, рассказал об обстоятельствах произошедшего при обращении к нему сотрудников полиции, когда дальнейшее разбирательство по данному факту было уже очевидным.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Из фабулы обвинения, судом установлено, что преступления совершены Тютюниным К.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Суд считает, что в рассматриваемой ситуации, с учетом личности Тютюнина К.С., обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, имеются основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Тютюнин К.С. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, лишило возможности объективно оценивать происходящее и принимать правильные решения, что и привело к совершению им преступлений, о чем Тютюнин К.С. сообщил в судебном заседании, указав, что если бы не состояние алкогольного опьянения, он не совершил бы преступлений.
Объективных оснований для признания иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в качестве отягчающих, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания Тютюнину К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, учитывая то что подсудимый неоднократного судим за преступления направленные против здоровья человека, на путь исправления не встал, а напротив спустя непродолжительное время после вынесения приговора за аналогичные преступления, что характеризует его как личность склонную к противоправной деятельности и считает правильным назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде ограничения свободы, именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному; по совокупности преступлений – на основании ч.2 ст.69 УК РФ, установив в соответствии со ст.53 УК РФ определенные ограничения и возложив обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Поскольку Тютюниным К.С. преступления совершены после постановления приговора Михайловского районного суда Алтайского края от 07.04.2026, то суд окончательное ему наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 07.04.2026. К отбытию наказания Тютюнин К.С. не приступал.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному надлежит отбывать в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тютюнину К.С. суд считает необходимым отменить.
По настоящему уголовному делу Тютюнин К.С. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику на стадии дознания в размере 8932,80 руб. и за участие в судебном заседании в течение 2 судодней в сумме 4466,40 руб. взыскать с Тютюнина К.С. в полном объеме. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит, учитывая, что Тютюнин К.С. от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте.
Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тютюнина Константина Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 04.05.2026) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;
- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.05.2026) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тютюнину Константину Сергеевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его жительства (Михайловский район Алтайского края), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленное этим органом время.
На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 7 апреля 2026 г. окончательно назначить Тютюнину Константину Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ст. 75.1 УИК РФ Тютюнину К.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тютюнину К.С. после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Тютюнина Константина Сергеевича процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в сумме 13 399 руб. 20 коп. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб, представлений через Михайловский районный суд.
Суд разъяснил осужденному право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.Н. Лагунова