РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Мальцевой (Диденко) М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Диденко М.Н. о взыскании задолженности за период с 09.07.2014 по 18.12.2014 в размере 126 606,14 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 798 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2010 между АО «ТБанк» и Диденко М.Н. заключен кредитный договор ***. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил 18.12.2014 ответчику заключительный счет, в котором потребовал уплатить в течение 30 дней с даты его формирования задолженности по кредитному договору за период с 09.07.2014 по 18.12.2014. 29.07.2015 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
02.06.2026 от ответчика Мальцевой (ранее Диденко) М.Н. поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.02.2010 ***.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными и времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились. Представитель истца и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 17.11.2009 Диденко М.Н. обратилась в «Тинькофф. Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – ТКС Банк (ЗАО)) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф платинум.
16.02.2010 между ТКС Банк (ЗАО) и Диденко М.Н. заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику была выпущена кредитная карта.
Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО), продукт Тинькофф платинум, тарифный план 6.5RUR лимит задолженности по кредитной карте определен до 2 000 000 руб., базовая процентная ставка – 12,9% годовых, беспроцентный период – до 55 дней, комиссия за выдачу наличных – 1,9% плюс 59 руб., минимальный платеж по кредиту – 6% от задолженности, минимум 600 руб. Тарифами банка предусмотрено взимание штрафа за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 руб.; платы за «СМС-банк» в размере 39 руб., плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; платы за превышение лимита задолженности – 390 руб.; комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 1,9% плюс 59 руб.
Процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,2% в день.
Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме.
Согласно выписке по счету ответчика за период с 16.02.2010 по 29.07.2015 получение кредитных средств осуществлялось в период с 16.02.2010 по 30.03.2014.
Задолженность ответчика по кредитному договору *** от 16.02.2010 по состоянию на 28.03.2025 составляет 126 606,14 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ)
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
24.02.2015 между ТКС Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение *** в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым с даты подписания настоящего генерального соглашения *** и до 31.12.2015 включительно банк на условиях предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1 настоящего генерального соглашения по кредитным договорам, указанным в реестре.
Согласно п. 3.1 Генерального соглашения *** банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.
АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключены дополнительные соглашения *** от 01.07.2015, *** от 31.12.2015, *** от 01.09.2016 и *** от 01.06.2017 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) *** от 24.02.2015.
Кроме того, 29.07.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение *** к генеральному соглашению *** в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015.
В соответствии с уведомлением АО «Тинькофф Банк», адресованным Диденко М.Н., банк 29.07.2015 передал ООО «Феникс» права требования по кредитному договору *** в размере 126 606,14 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Мальцевой (Диденко) М.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, не исполнение ответчиком обязательств по договору с июля 2014 года, время выставления истцом требования о погашении имеющейся задолженности, учитывая продолжительность срока действия судебной защиты (в период действия судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с 15.05.2017 по 30.12.2021), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Доказательств наличия уважительной причины пропуска срока исковой давности суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с Мальцевой (Диденко) М.Н. задолженности по кредитному договору *** от 16.02.2010 в размере 126 606, 14 руб. удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 16 февраля 2010 года, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Диденко М.Н., судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Миллер