РЕШЕНИе
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клочкова Максима Олеговича к Клочкову Дмитрию Олеговичу о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, с участием в судебном заседании представителя истца Клочковой С.С., действующей на основании доверенности от 01.04.2026, ответчика Клочкова Д.О.,
УСТАНОВИЛ:
Клочков М.О. обратился в суд с исковым заявлением к Клочкову Д.О. о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации г.Черногорска от 18.09.1995 №1152 садоводческому товариществу «Сибиряк» предоставлено право пользования земельным участком, площадью 51,87 га в районе «Мохово». Согласно приложению к постановлению № 41 в собственность Клочкова О.И. передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Республика ***. *** брак, зарегистрированный между Клочковым О.И. и Клочковой Н.Л., расторгнут. *** Клочков О.И. умер. После смерти Клочкова О.И. наследниками первой очереди являются сыновья Клочков М.О. и Клочков Д.О., наследственное дело после смерти отца не открывалось. После смерти Клочкова О.И. земельным участком пользовался истец Клочков М.О. и его мать Клочкова Н.Л.. Ответчик на земельный участок не претендует. Удостоверение члена общества выдано на имя Клочковой Н.Л. в связи с вахтовым методом работы истца. Руководствуясь положениями статей 1112,1113,1142, 1152 ГК РФ, просил установить факт принятия наследства после умершего *** Клочкова О.И. в размере одной целой доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Признать за Клочковым М.О. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***
В судебном заседании представитель истца Клочкова С.С. на доводах искового заявления настаивала в полном объеме, пояснила, что является супругой истца, похоронами отца занималась бывшая супруга Клочкова Н.Л., в это время Клочков М.О. находился в Москве, отправил деньги на похороны.
Ответчик Клочков Д.О. не возражал против заявленных истцом требований, о чем представил письменное заявление о признании иска в полном объёме, указав что последствия ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Истец Клочков М.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела при имеющейся явке.
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно архивной выписке из постановления администрации города Черногорска №1152 от 18.09.1995 Клочкову О.И. предоставлен земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Сибиряк» ***
В период с *** Клочков О.И. состоял в браке с Клочковой Н.Л., о чем свидетельствует запись акта о заключении брака №530, о расторжении брака№13, свидетельство о расторжении брака ***
*** Клочков О.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ***
Клочков М.О., Клочков Л.О. являются детьми умершего *** Клочкова О.И. (свидетельства о рождении ***).Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.01.2018 земельный участок, расположенный по адресу: *** имеет кадастровый номер ***, сведения о правообладателях отсутствуют. Какого-либо иного недвижимого имущества и транспортных средств за умершим Клочковым О.И. не зарегистрировано.
По информации ОМВД России по г.Черногорску Клочков М.О. в период с 12.03.2021 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***; в период с 26.03.2007 по 12.03.2021 был зарегистрирован по адресу: *** Клочков О.И. в период с 11.05.1987 по 25.03.2010 был зарегистрирован по адресу: ***, снят с учета на основании решения суда.
Согласно реестру наследственных дел наследственных дел к имуществу умершего Клочкова О.И. не заводились.
Из удостоверения члена садоводческого товарищества следует, что последнее выдано на имя Клочковой Н.Л., которая в 2020 году вступила в члены общества на дачный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Сибиряк» ***, оплачивает членские взносы.
Из справки председателя правления НСТ «Сибиряк» Кузнецова А.А., выданной на имя Клочковой Н.Л., следует, что с 1995 года участок по адресу НСТ «Сибиряк» в районе «Мохово», ул. Первая, 42, содержится в порядке, членские взносы уплачиваются своевременно.
Допрошенная в судебном заедании в качестве свидетеля ФИО11. пояснила, что на момент смерти Клочкова О.И. они в браке не состояли. На похороны деньги отправлял истец, в то время он работал в Москве. Кроме дачного участка в собственности Клочкова О.И. ничего не было. Дачей занимаются она и истец, деньги на оплату членских взносов передает сын Максим.
Свидетель ФИО12В. пояснила, что в 2007 году она купила дачу по ул. Первая, 40. С умершим Клочковым О.И. была знакома, он работал в садовом обществе электриком. После его смерти дачей занималась бывшая супруга и истец. Еще при жизни Максим помогал на даче отцу. О спорах относительного дачного участка не слышала.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, дополняют друг друга, взаимосвязаны, подтверждаются материалами дела.
Таким образом, на момент смерти наследодателю Клочкову О.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ***
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что у наследодателя не было иного имущества, кроме спорного земельного участка. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца никто не обращался, никто на земельный участок не претендовал. После смерти отца Клочков М.О. продолжает пользоваться спорным земельным участком, деньги для оплаты членских взносов передает матери Клочковой Н.Л., которая их оплачивает.
Таким образом, доводы истца о совершении действий по фактическому принятию наследства подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя истец распоряжался и управлял имуществом, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.
Поскольку из материалов дела следует, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца, при этом на момент рассмотрения настоящего спора срок для принятия наследства наследниками истек, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, учитывая отсутствие возражений других лиц, участвующих в деле, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев материалы дела, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком Клочковым Д.О..
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
На основании подпункта 15 пункту 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом Клочковым М.О. оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 21.04.2026.
На основании изложенного из бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия Клочковым Максимом Олеговичем *** наследства после умершего *** Клочкова Олега Ивановича в размере одной целой доли наследственного имущества.
Признать за Клочковым Максимом Олеговичем *** право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***
Возвратить Клочкову Максиму Олеговичу (*** государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб., уплаченную им по чеку по операции ПАО Сбербанк от 21.04.2026 на сумму 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026.