РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрющенко Александра Николаевича к Андрющенко Степану Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, c участием в судебном заседании истца Андрющенко А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Андрющенко А.Н. обратился в суд с иском к Андрющенко С.А. о призвании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** Требования мотивированы тем, что истец является правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. В спорном жилом помещении с 18.07.2019 зарегистрирован ответчик Андрющенко С.А., являющийся сыном истца. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении для трудоустройства, однако в доме никогда не проживал, общего хозяйства не ведётся, вещей ответчика в доме не имеется, каких-либо обязанностей по содержанию имущества не осуществляет. Адрес фактического проживания ответчика истцу не известен.
В судебном заседании истец поддержал завяленные требования в полном объеме. Он не помнит, когда точно последний раз видел ответчика. Последний остался проживать с матерью, приходил к истцу до достижения 18 лет для получения алиментов. После прекращения уплаты алиментов сын перестал выходить на связь. Ответчик с матерью купили квартиру в г.Черногорске. Ответчик выехал из жилого помещения примерно в 2010 году.
Ответчик Андрющенко С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, в суд не явился. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ч.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.
Материалами дела установлено, что правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, является Андрющенко А.Н., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 28.01.2026, 30.04.2026.
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г.Черногорску от 24.04.2026 в жилом помещении, расположенном по адресу: *** зарегистрированы Андрющенко А.Н., Андрющенко Е.Г., и ответчик Андрющенко С.А. с 18.07.2019 по настоящее время.
Из информации филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Хакасия ответчику Андрющенко С.А. с 10.10.2023 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Андрющенко Е.Г., приходящаяся истцу супругой, пояснила, что ответчика знает с 3 лет. В 2010 году ее супруг (истец) пригласил из г.Норильска переехать в г.Черногорск. Ответчик приходил к отцу за алиментами, когда ему исполнилось 18 лет, приходить перестал. В настоящее время ответчик проживает с матерью в районе «Треста» в Черногорске. Вещей ответчика в доме нет.
Свидетель Кудинова Н.В. суду пояснила, что по спорному адресу проживает истец с женой, ответчик жил там с матерью до 2010 года. С 18 лет сын не появляется у отца, однако раньше приходил за алиментами, вещей ответчика в доме истца нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они последовательны и непротиворечивы, соотносятся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с объяснениями истицы.
Суд при принятии решения по делу обращает внимание также на следующее обстоятельство. Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, и не свидетельствует о фактическом вселении, либо вселении с целью постоянного проживания.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке выехал из жилого помещения, длительное время не проживает в нем, проживает отдельной семьей, членом семьи истца не является, бремя содержания спорной квартиры не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, а также имеет в собственности собственное жилое помещение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Андрющенко С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп.2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Андрющенко Степана Александровича, ***, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***
Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Андрющенко Степана Александровича с регистрационного учета по адресу: ***
Взыскать с Андрющенко Степана Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение составлено 08.06.2026.