К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1298/2026 ~ М-845/2026

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Черногорский городской суд Республики Хакасия · судья Ю.В. Распевалова

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

УИД 19RS0002-01-2026-001491-55

Дело № 2-1298/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Распевалова Ю.В., при секретаре Сафроновой В.С., с участием в судебном заседании представителя истца Беляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшеницына Е.Н. к Валову С.А. о расторжении договоров подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пшеницын Е.Н.. обратился в суд с исковым заявлением к Валову С.А. о расторжении договоров строительного подряда *** от 18.03.2024, *** от 10.04.2024, *** от 11.04.2024 и договор на выполнение электромонтажных работ *** от 30.04.2024, взыскании уплаченных по ним денежных средств в сумме 8 811 439 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договоры строительного подряда *** от 18.03.2024, *** от 10.04.2024, *** от 11.04.2024 и договор на выполнение электромонтажных работ *** от 30.04.2024, по которым ответчик Валов С.А., получив оплату в общей сумме 8 811 439 руб. 00 коп., не преступил в установленные договорами сроки к выполнению работ.

Представитель истца Беляева Н.С. настаивала на удовлетворении исковых требований полном объеме.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 708 и 709 ГК РФ к существенным условиям договора подряда, помимо условия о характере работы, относятся условия о сроке ее выполнения и цене, по которой работа должна оплачиваться.

Согласно ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ч.3 ст.709 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Предметом договора являются непосредственно строительные работы; смета представляет собой перечень работ, выполняемых подрядчиком по заданию заказчика с указанием стоимости отдельных видов работ единиц измерения объемов работ, и исходя из положений статьи 743 ГК РФ, определяет цену договора.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 2 ст. 708 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно данным Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.04.2026 Валов С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.03.2024, для осуществления, в том числе, видов деятельности: строительство жилых и нежилых зданий, производство электромонтажных работ, прекратил деятельность 14.10.2024.

Между ИП Пшеницыным Е.Н. (Заказчик) и ИП Валовым С.А. (Подрядчик) 18.03.2024 заключен договор подряда ***, предметом которого является выполнение строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Хакасия, р-н Усть-Абаканский, ***, кадастровый *** (раздел 1 Договора).

Стоимость работ сторонами согласно смете установлена в размере 5 530 000 руб. 00 коп. Срок завершения работ поэтапно до ***, но не позднее истечения 30 месяцев с даты заключения договора.

Согласно платежным поручениям *** от 19.03.2024 и *** от 18.03.2024 ИП Пшеницын Е.Н. произвел ИП Валову С.А. оплату по указанному договору в сумме 4 530 000 руб. 00 коп. и 1 000 000 руб. 00 коп соответственно.

Между ИП Пшеницыным Е.Н. (Заказчик) и ИП Валовым С.А. (Подрядчик) 10.04.2024 заключен договор подряда ***, предметом которого является выполнение строительных работ (монтаж железобетонных конструкций, монтаж системы канализации, монтаж системы водоснабжения, монтаж крыши, монтаж окон и дверей) на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Хакасия, р-н Усть-Абаканский, ***, кадастровый ***.

Стоимость работ сторонами согласно смете установлена в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

Согласно акту *** согласования мероприятий, сроков по видам работ стороны установили окончательные сроки выполнения работ не позднее 01.06.2024 (установка опалубки и заливка фундамента), не позднее 15.07.2024 (возведение стен строения), 02.06.2024 (монтаж системы канализации и водоотведения), не позднее 30.07.2024 (монтаж крыши), не позднее 15.08.2024 (монтаж окон и дверей), не позднее 30.08.2024 (электромонтажные работы).

Согласно платежному поручению *** от 14.04.2024 ИП Пшеницын Е.Н. произвел ИП Валову С.А. оплату по указанному договору в сумме 1 300 000 руб. 00 коп.

Между ИП Пшеницыным Е.Н. (Заказчик) и ИП Валовым С.А. (Подрядчик) 11.04.2024 заключен договор подряда ***, предметом которого является выполнение строительных работ (монтаж железобетонных конструкций, монтаж системы канализации, монтаж системы водоснабжения, монтаж крыши, монтаж окон и дверей) на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Хакасия, р-н Усть-Абаканский, ***, кадастровый ***.

Стоимость работ сторонами согласно смете установлена в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

Согласно акту *** согласования мероприятий, сроков по видам работ стороны установили окончательные сроки выполнения работ не позднее 03.06.2024 (установка опалубки и подготовительные работы), не позднее 15.07.2024 (заливка фундамента), 30.08.2024 (возведение стен строения), не позднее 20.07.2024 (монтаж системы канализации и водоотведения), не позднее 15.09.2024 (монтаж крыши), не позднее 30.09.2024 (монтаж окон и дверей).

Согласно платежному поручению *** от 12.04.2024 ИП Пшеницын Е.Н. произвел ИП Валову С.А. оплату по указанному договору в сумме 1 300 000 руб. 00 коп.

Между ИП Пшеницыным Е.Н. (Заказчик) и ИП Валовым С.А. (Подрядчик) 30.04.2024 заключен договор на выполнение электромонтажных работ ***, предметом которого является выполнение электромонтажных работ в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Хакасия, р-н Усть-Абаканский, ***.

Стоимость работ согласно смете сторонами установлена в размере 681 439 руб. 00 коп.

Срок выполнения работ 4 месяца.

Согласно платежному поручению *** от 02.05.2024 ИП Пшеницын Е.Н. произвел ИП Валову С.А. оплату по указанному договору в сумме 681 439 руб. 00 коп.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что Валов С.А. до настоящего времени не приступил к выполнению работ по договорам строительного подряда *** от 18.03.2024, *** от 10.04.2024, *** от 11.04.2024 и договору на выполнение электромонтажных работ *** от 30.04.2024.

12.02.2026 Валов С.А. получил претензию Пшеницына Е.Н. о расторжении договоров строительного подряда *** от 18.03.2024, *** от 10.04.2024, *** от 11.04.2024 и договора на выполнение электромонтажных работ *** от 30.04.2024 и возвращении денежных средств сумме 8 811 439 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нарушений сроков оплаты работ по заключённым между истом и ответчиком договорам на выполнение работ (договорам строительного подряда и договора подряда), которые бы ставили невозможность исполнения ответчиком своих обязательств со стороны истца судом не установлено.

Ответчик не представил суду доказательств выполнения работ, по заключенным между истцом и ответчикам договорам подряда в полном объеме или частично, либо предупреждения о приостановлении работ в связи с наличием не зависящих от ответчика обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязательств по договору строительного подряда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные подрядчиком Валовым С.А. нарушения условий договоров по срокам выполнения работ являются существенными, и требование истца о расторжении договоров строительного подряда *** от 18.03.2024, *** от 10.04.2024, *** от 11.04.2024 и договора на выполнение электромонтажных работ *** от 30.04.2024 подлежит удовлетворению.

В связи с расторжением договоров строительного подряда *** от 18.03.2024, *** от 10.04.2024, *** от 11.04.2024 и договора на выполнение электромонтажных работ *** от 30.04.2024 с ответчика взысканию уплаченные по ним денежные средства в сумме 8 811 439 руб. (5 530 000 + 1 300 000 + 1 300 000 + 681 439).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом суммы по каждому самостоятельному требованию в размере 94 840,00 руб. (82840 требование имущественного характера + 3 000 х 4 требования о расторжении договора).

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пшеницына Е.Н. (паспорт серия ***, ИНН ***) к Валову С.А. (паспорт серия ***) удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда ***, заключенный 18.03.2024 Пшеницыным Е.Н. и Валовым С.А..

Расторгнуть договор подряда ***, заключенный 10.04.2024 Пшеницыным Е.Н. и Валовым С.А..

Расторгнуть договор подряда ***, заключенный 11.04.2024 Пшеницыным Е.Н. и Валовым С.А..

Расторгнуть договор на выполнение электромонтажных работ ***, заключенный 30.04.2024 Пшеницыным Е.Н. и Валовым С.А..

Взыскать с Валова С.А. (паспорт серия ***) в пользу Пшеницына Е.Н. (паспорт серия ***) денежные средства в сумме 8 811 439 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 840 руб. 00 коп., а всего взыскать 8 906 279 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Распевалова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026

Председательствующий Ю.В. Распевалова

Участники

Истец

  • П. Е. Н.

Ответчик

  • В. С. А.

Представитель

  • Б. Н. С.

Ход дела

  1. 17:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:40

    Передача материалов судье

  3. 14:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:24

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 09:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 16:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    103

  7. 16:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    103 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 10:28

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 17:34

    Дело оформлено

  12. 17:34

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
13.08.202619RS0002#2-1298/2026#1ВыданЧерногорское городское отделение судебных приставов