ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехкомплекс», Одинцову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехкомплекс» (далее – ООО «ЭТК», Общество), Одинцову А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 1900009008-24-1 от 20.02.2024 по состоянию на 20.04.2026 в размере 2 384 256 руб. 84 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 843 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ЭТК» заключен кредитный договор № 1900009008-24-1, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,19 процентов годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 1900009008-24-1П01 с Одинцовым А.С. Банк надлежащим образом выполнил обязательства и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет Общества. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 361, 363, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением судьи от 06.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гарантийный фонд Республики Хакасия.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Представитель истца Журба А.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Направленные в адрес ответчиков ООО «ЭТК», Одинцова А.С. судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчики ООО «ЭТК», Одинцов А.С., считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
20.02.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Электротехкомплекс» (заемщик) заключен кредитный договор № 1900009008-24-1, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев. Цель кредита: текущие расходы - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в размере 25,19% годовых.
20.02.2024 между Банком и Одинцовым А.С. заключен договор поручительства № 1900009008-24-1П01.
Согласно договору поручительства поручитель обязуется перед Банком за исполнение ООО «Электротехкомплекс» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщика № 1900009008-24-1 от 20.02.2024.
Из выписки по лицевому счету следует, что ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, а ООО «Электротехкомплекс» воспользовалось перечисленной ему на счет суммой кредита, что ответчиками не оспорено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.
Согласно п. 8 кредитного договора 1900009008-24-1 от 20.02.2024 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из расчета суммы задолженности по состоянию на 20.04.2026, выписки по счету следует, что ООО «ЭТК» погашало задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме.
Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № 1900009008-24-1 от 20.02.2024 по состоянию на 23.04.2026 составляет 2 384 256 руб. 84 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1 885 630 руб. 84 коп., просроченные проценты – 279 439 руб. 98 коп., неустойка за просрочку кредита – 161 907 руб. 12 коп., неустойка за просрочку процентов – 57 278 руб. 90 коп.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиками не представлены.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах Одинцов А.С., заключивший с Банком договор поручительства № 1900009008-24-1П01 от 20.02.2024, несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) ООО «Электротехкомплекс» обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 5 договора поручительства 1900009008-24-1П01 от 20.02.2024 договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. С учетом предъявленной к взысканию суммы неустойки, суммы и периода просроченного денежного обязательства, суд не находит оснований для ее снижения по правилам статьи 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 1900009008-24-1 от 20.02.2024 в размере 2 384 256 руб. 84 коп. обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 843 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехкомплекс» (ИНН 1900009008), Одинцова Александра Сергеевича (паспорт серия *** ***) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1900009008-24-1 от 20.02.2024 в размере 2 384 256 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 1 885 630 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 279 439 руб. 98 коп., неустойку за просрочку кредита в размере 161 907 руб. 12 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 57 278 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 843 руб. 00 коп., а всего взыскать 2 423 099 руб. 84 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 08.06.2026.