РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Распеваловой Ю.В., при секретаре Сафроновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КарМани» к Гисич Т.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КарМани» (далее – ООО МКК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к Гисич Т.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 01.05.2025 *** в размере 371 999 руб. 90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 800 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.05.2025 между ООО МКК «КарМани» и Гисич Т.Ю. заключен договор микрозайма *** на предоставление микрозайма в размере 275 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 90% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 01.05.2025 *** марки HONDA, модель FIT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ***, паспорт транспортного средства серии ***, уведомление о возникновении залога от 04.05.2025 ***. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Задолженность по состоянию на 21.01.2026 составляет 371 999 руб. 90 коп., из которой 272 828 руб. 07 коп. - сумма основного долга, 95 504 руб. 78 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3 667 руб. 05 коп.
Представитель истца ООО МКК «КарМани», ответчик Гисич Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 01.05.2025 между ООО МКК «КарМани» и Гисич Т.Ю. заключен договор микрозайма ***. Сумма микрозайма или лимит микрозайма – 275 000 руб., срок возврата займа - 48 месяцев, периодичность платежей – ежемесячно, дата первого платежа 01.06.2025, размер ежемесячного платежа – 21 330 руб., последний платеж является кооректирующим и может незначительно отличаться от суммы. Процентная ставка- 90% годовых. Договор ответчиком подписан простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи).
В целях обеспечения договора микрозайма 01.05.2025 между ООО МКК «КарМани» и Гисич Т.Ю. заключен договор залога транспортного средства *** марки HONDA, модель FIT, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) ***, паспорт транспортного средства серии ***, уведомление о возникновении залога движимого имущества от 04.05.2025 ***.
Согласно п. 12 договора займа от 01.05.2025 ***, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.
Факт исполнения ООО МКК «КарМани» обязательств по предоставлению микрозайма ответчиком не оспаривался.
Ответчик обязательства по договору микрозайма исполняла ненадлежащим образом: 01.06.2025 денежные средства были внесены в размере 21 330 руб., 15.07.2025 – 21 330 руб., 01.08.2025 – 935 руб., 02.08.20254 – 20 558 руб. 45 коп, 01.09.2025 – 10 руб., 23.10.2025 – 21 400 руб., доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. В связи с чем у ответчика по состоянию на 21.01.2026 образовалась задолженность в размере 371 999 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 272 828 руб. 07 коп., по процентам за пользование займом – 95 504 руб. 78 коп., неустойки (пенни) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 3 667 руб. 05. коп.
Расчет задолженности, представленный в суд истцом, суд признает верным. Контррасчет задолженности, а также возражения относительно данного расчета от ответчика в суд не поступили.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО МКК «КарМани», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Гисич Т.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, предусмотренные условиями договора займа от 01.05.2025 ***.
Требования ООО МКК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности в размере 371 999 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом по указанному договору заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению со дня вступления в законную силу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 800 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гисич Т.Ю. (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма *** от 01.05.2025 по состоянию на 21.01.2026 в размере 371 999 руб. 90 коп., из которых 272 828 руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу, 95 504 руб. 78 коп. – задолженности по процентам, 3 667 руб. 05 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 800 руб. 00 коп.
Взыскать с Гисич Т.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КарМани» проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от 01.05.2025, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «КарМани» и Гисич Т.Ю., на сумму основного долга в размере 272 828 руб. 07 коп. по ставке 90 % годовых, начиная с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты основного долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Распевалова
Мотивированное решение составлено 02.07.2026.
Председательствующий Ю.В. Распевалова