РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Руденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Гисич Т.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – ООО МФК «ПСБ Финанс»), до 20.08.2025 общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани»), обратилось в суд с иском к Гисич Т.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма *** размере 483 470, 35 руб., из которых 339 407, 81 руб. – основной долг, 138 052, 15 руб. – проценты, 6 010,39 руб. – неустойка (пеня), процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 586,76 руб.
Требования мотивированы тем, что 17.03.2025 между ООО МФК «КарМани» и Гисич Т.Ю. заключен договор микрозайма ***, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 350 000 руб. со сроком возврата 36 мес. под 95 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 178.03.2025 № *** марки HONDA, модель FIT, идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства ***, уведомлении о возникновении залога от 17.03.2025 *** Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.
В судебном заседании от 04.06.2026 ответчик Гисич Т.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что 17.03.2025 между ней и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма *** на сумму 350 000 руб., возражала против представленного банком расчёта задолженности, указала, что 22.01.2026 ею произведен платеж в счет погашения задолженности по договору микрозайма *** от 17.03.2025 на сумму 155 640,55 руб., который в расчет, представленный истцом не вошел. Кроме того, в мае 2026 года в связи с возникшими финансовыми трудностями она просила реструктуризацию по договорам *** и *** с предоставлением отсрочки платежа на 6 месяцев, с февраля 2026 по июль 2026 включительно (без увеличения срока займа), с прощением процентов и пени, снижением процентной ставки и уменьшением ежемесячного платежа, в чем ей было банком отказано.
08.06.2026 от представителя истца Поваляевой С.В., действующей на основании доверенности от 02.09.2025, поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых она указала, что задолженность по договору микрозайма *** от 17.03.2025 с учетом произведенных ответчиком платежей изменилась. Банк уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчика Гисич Т.Ю. задолженность по договору микрозайма *** от 17.03.2025 в размере 445 921 руб. 99 коп., из которых 323 870 руб. 11 коп – задолженность по основному долгу, 117 403 руб. 84 коп. – задолженность по процентам, 4 648 руб. 01 коп. - задолженность по неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины. Истец также просит взыскать с ответчика Гисич Т.Ю. проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 323 870 руб. 11 коп. из расчета 95% годовых, начиная с 06.06.2026 по дату фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание 02.07.2026 представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, гражданское законодательство (ст. 329 ГК РФ) предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях порядок и условия предоставления займов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления займов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 17.03.2025 между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и Гисич Т.Ю. (заемщик) заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 руб. на срок 36 месяцев под 95 % годовых, количество платежей 36, периодичность платежей – ежемесячно, дата первого ежемесячного платежа 17.04.2025, размер ежемесячного платежа 29 683 руб. Размер ежемесячного платежа может меняться в случае изменения процентной ставки или внесения частичного досрочного погашения по договору. Последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и может незначительно отличаться по сумме.
В п. 14 индивидуальных условий договора займа указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте:www.carmoney.ru
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется не непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.
Заем в сумме 350 000 рублей предоставлен ответчику через платежную систему *** от 17.03.2025 EcommPay, дата транзакции *** (справка из ООО МФК «ПСБ Финанс»).
Из заявления-анкеты Гисич Т.Ю. о предоставлении потребительского кредита *** от 17.03.2025 следует, что заемщик Гисич Т.Ю. в качестве способа получения микрозайма указала банковскую карту ***, имя владельца TATYANA GISICH.
В заявлении анкете заемщик подтвердила и гарантировала, что персональные данные, предоставленные ею кредитору в настоящем заявлении-анкете, относятся к ней, как субъекту персональных данных, а также, что персональные данные являются верными и точными.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, что предусмотрено п. 10 индивидуальных условий, истец и ответчик 17.03.2025 г. заключили договор залога транспортного средства № *** Предметом залога является автомобиль HONDA, модель FIT, идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства 25ХА ***, уведомление о возникновении залога от 17.03.2025 ***
13.08.2025 Единственным участником общества (решение *** от 13.08.2025 единственного участка ООО МФК «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МФК «КарМани» на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ООО МФК «ПСБ Финанс»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 20.08.2025.
Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
19.12.2025 в адрес ответчика было направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора и возврате в течение 30 календарных дней со дня направления требования всей оставшейся суммы займа, которая по состоянию на 19.12.2025 составляет 452 092, 95 руб.
Неисполнение требования о досрочном исполнении обязательств в установленный в претензии в 30-дневный срок свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по Договору микрозайма.
Размер задолженности ответчика по договору займа c учетом уточнений исковых требований истцом от 08.06.2026 по состоянию на 05.06.2026 составил 445 921 руб. 99 коп, из которых 323 870 руб. 11 коп. – основной долг, 117 403 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 648 руб. 04 коп. - неустойка (пеня) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.
Задолженность по основному долгу, процентам и неустойки подтверждается уточненным расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.
Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *** от 17.03.2025 в размере 445 921 руб. 99 коп., из которых 323 870 руб. 11 коп. – основной долг, 117 403 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 648 руб. 04 коп. - неустойка (пеня) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.
Истцом по указанному договору заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом с 06.06.2026 в размере 95 % годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2026 по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 13 648 руб. 05 коп.
Поскольку с учетом уточнения исковых требований истцом поддерживались требования на сумму 445 921 руб. 99 коп., излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 915 от 21.01.2026 в размере 938 руб. 71 коп. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гисич Т.Ю. (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (***) задолженность по договору микрозайма *** от 17.03.2025, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Гисич Т.Ю., по состоянию на 05.06.2026 в размере 445 921 руб. 99 коп., из которых 323 870 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу, 117 403 руб. 84 коп. – задолженности по процентам, 4 648 руб. 04 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 648 руб. 05 коп.
Взыскать с Гисич Т.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс***) проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от 17.03.2025, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Гисич Т.Ю., на сумму основного долга в размере 323 870 руб. 11 коп. по ставке 95 % годовых, начиная с 06.06.2026 по дату фактического исполнения решения суда.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» ***) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № *** от 21 января 2026 года в размере 938 руб. 71 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Миллер
Мотивированное решение составлено 13 июля 2026 года.