ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.
при секретаре Ляшенко К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Скрипкину Алексею Николаевичу, Загумённой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Скрипкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору № 33748425 в размере 21 110 руб. 55 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Скрипкиной Л.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 33748425. В рамках заявления по договору № 33748425 клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитование расходных операций по счету. В указанном заявлении содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № 33748425 от 25.06.2005 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 25.06.2005, проверив платежеспособность клиента, Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 33748425 (далее – Договор о карте). Истцом условия по договору были исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. 27.10.2005 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 21 110 руб. 55 коп. не позднее 26.11.2005, однако требование банка клиентом не исполнено. Скрипкина Л.А. умерла 26.01.2024, после ее смерти открыто наследственное дело.
Определением судьи от 01.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Скрипкин А.Н., Загумённая Ю.А.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.
Представитель истца Коваленко А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Загуменная Ю.А. направила письменные возражения, просила применить срок исковой давности.
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 25.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Скрипкиной Л.А. заключен договор потребительского кредита № 33748425.
В рамках заявления по договору № 33748425 Скрипкина Л.А. просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях и Тарифах Банка выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте.
25.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Скрипкиной Л.А. заключен договор № 33748425 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Тарифным планом Банка установлены условия выпуска и пользования кредитными картами: размер процентов, начисляемых по кредиту – 23,4 % годовых; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й ряд подряд – 1 000 руб., 4-ый раз подряд – 2 000 руб.
27.10.2005 Банком выставлен заключительный счет-выписка, в котором Банк потребовал от Скрипкиной Л.А. возврата задолженности по договору карты в размере 21 110,55 руб. в срок до 26.11.2005.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу (полученному и невозвращенному кредиту) в сумме 21 110,55 руб.
Расчет указанной задолженности суд признает верным, ответчиками расчет не оспорен.
Скрипкина Л.А. умерла 26.01.2024 (свидетельство о смерти I-ПВ № 724725 от 31.01.2024).
Из материалов наследственного дела № 37978098-190/2024 к имуществу Скрипкиной Л.А. следует, что ее наследниками являются дочь Загумённая Ю.А., супруг Скрипкин А.Н.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:
путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, спорная квартира № 2 по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пр. Космонавтов, д. 41, была унаследована Загумённой Ю.А. путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, а Скрипкиным А.Н. – путем фактического принятия наследства, так как на момент открытия наследства (26.01.2024) он был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу (справка ОМВД России по г. Черногорску от 13.09.2024).
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что спорная задолженность по оплате кредитного договора образовалась при жизни Скрипкиной Л.А.
Принимая во внимание, что при жизни Скрипкиной Л.А. указанная задолженность по оплате кредитных платежей оплачена не была, обязанность по уплате указанной задолженности подлежит возложению на наследников Скрипкиной Л.А. – ответчиков Загумённую Ю.А., Скрипкина А.Н.
Из материалов наследственного дела № 37978098-190/2024 следует, что наследственное имущество после смерти Скрипкиной Л.А. состоит из квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пр-кт Космонавтов, д. 41, кв. 2.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.09.2024 кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 451 988 руб.
Принимая во внимание, что иных сведений о стоимости квартиры в материалах дела не имеется, указанная стоимость квартиры никем из участников процесса не оспорена, доказательств иного размера стоимости квартиры на день смерти наследодателя Скрипкиной Л.А. не представлено, суд полагает возможным принять кадастровую стоимость квартиры в качестве стоимости наследственного имущества после смерти Скрипкиной Л.А.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Скрипкиной Л.А., превышает размер долговых обязательств, о взыскании которых заявлено в рамках настоящего дела, при этом доказательств погашения наследниками иных долгов наследодателя Скрипкиной Л.А. в размере, превышающем стоимость наследственного имущества (квартиры), не представлено, обязанность по оплате имеющейся задолженности наследодателя Скрипкиной Л.А. перед АО «Банк Русский Стандарт» подлежит возложению на Скрипкина А.Н. и Загумённую Ю.А.
Ответчиком Загумённой Ю.А. заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-3-2253/2023 о взыскании со Скрипкиной Л.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору вынесен 12.10.2023, отменен определением судьи от 17.10.2025 по заявлению Загумённой Ю.А.
Исковое заявление к наследственному имуществу Скрипкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 33748425 от 25.05.2005 направлено Банком в суд 28.04.2026.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, период неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, даты выставления Банком ответчику заключительного счета по кредитному договору с требованием о востребовании предоставленного кредита (27.10.2005), указанную в заключительном счете дату досрочного возврата задолженности (26.11.2005), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, истекшего 26.12.2008.
Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Учитывая, что ответчиком Загумённой Ю.А. было подано заявление о применении срока исковой давности, оснований для возложения обязанности по уплате долгов наследодателя Скрипкиной Л.А. на Загумённую Ю.А. не имеется.
Вместе с тем, поскольку ответчиком Скрипкиным А.Н. о применении срока исковой давности не заявлено, со Скрипкина А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность наследодателя Скрипкиной Л.А. по кредитному договору № 33748425 от 25.06.2005 в размере 21 110 руб. 55 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Скрипкина А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Скрипкину Алексею Николаевичу удовлетворить.
Взыскать со Скрипкина Алексея Николаевича (паспорт серия *** ***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № 33748425 от 25.06.2005 в размере 21 110 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 40 коп., а всего взыскать 25 110 руб. 55 коп.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Загумённой Юлии Алексеевне (паспорт серия *** ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № 33748425 от 25.06.2005 отказать.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 28.07.2026.