ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., с участием представителя истца Шайдулина О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бахтараева В.Б. к Неустроеву А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением рассрочки платежа,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Бахтараев В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Неустроеву А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением рассрочки платежа в размере 97 464 руб. 85 коп.,, в том числе: 10 000 руб. – сумма основного долга, штраф в размере 9 500 руб., неустойка в размере 77 963 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с предоставлением рассрочки платежа № *** от ***. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства передать ответчику товар, а ответчик принять товар и оплатить установленную цену на условиях и в порядке, определенном договором и приложениями к нему. Товар – смартфон Apple Iphone 13 128 GB, А2633 сияющая звезда, стоимостью 82 300 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме. Товар передан ответчику, что подтверждается подписанным актом приема-передачи товара и накладной № Ю0004507 от ***. По состоянию на день подачи искового заявления ***, задолженность составила 10 000 руб. На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка *** *** *** вынесен судебный приказ, ответчиком на судебный приказ направлены возражения, в связи с чем *** вынесено определение об отмене судебного приказа. Ответчиком пропущен первый платеж от *** на сумму 18 075 руб., третий платеж от *** на сумму 18 075 руб., четвертый платеж от *** на сумму 18 075 руб.
В судебном заседании представителя истца ИП Бахтараева В.Б. по доверенности Шайдулин О.Ф. пояснил, что требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке, заявил об отказе от исковых требований.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что от представителя истца по доверенности поступило заявление об отказе от иска, при этом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, полномочия на отказ от иска в доверенности оговорены, суд, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, полагает необходимым производство по данному делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, которая гласит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем имеется отметка в его заявлении.
Государственная пошлина по делу составляет 4 000 руб., которая уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 800 руб. (4 000 руб. х 70%).
Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца индивидуального предпринимателя Бахтараева В.Б. (паспорт ***) по доверенности Шайдулина О.Ф. от иска к Неустроеву А.А. (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением рассрочки платежа, штрафа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя и прекратить производство по делу ***.
Возвратить Бахтараеву В.Б. (ИНН ***) из местного бюджета 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной по чекам по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от *** (СУИП: ***).
Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.С. Малиновская