ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Винс О.Г., при секретаре Ельниковой М.А., с участием государственного обвинителя Брайт А.В., защитника Ромашева А.В. - адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 077997, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ромашева Алексея Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:
- приговором Ленинского районного суда г. Томска от 26.06.2019 по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.10.2025 по отбытии срока;
- приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 17.06.2026 по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ромашев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ромашев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ромашев А.В. имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, совершенное с применением насилия.
В период времени с 00 часов 10 минут до 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>, у Ромашева А.В., имеющего не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1 и, желая этого, в период времени с 00 часов 10 минут до 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, Ромашев А.В. имеющий непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, совершенное с применением насилия, подошел к Потерпевший №1, после чего нанес кулаком своей правой руки четыре удара в область лица слева Потерпевший №1, а именно в область челюсти, глаза и щеки. Своими умышленными преступными действиями Ромашев А.В. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль. Совершая вышеуказанные незаконные действия, Ромашев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль, и желал наступления именно таких последствий.
Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Ромашев А.В., на основании ч. 4 ст. 247 УКРФ, согласно заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, не возражает о рассмотрении дела в общем порядке.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Ромашева А.В., данные им в ходе дознания в качества подозреваемого (л.д.49-52), из которых установлено, что в период времени с 00 часов 10 минут до 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Он с Потерпевший №1 в кухонной комнате сидели за столом и распивали спиртное. В вышеуказанный период времени ему позвонила его бывшая сожительница, из-за чего он очень разозлился. Так как он был очень зол и находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил свою злость выместить на Потерпевший №1 Так, подойдя к Потерпевший №1 он нанес ей кулаком правой руки не менее четырех ударов в область лица слева, а именно в область челюсти, глаза и щеки, при этом сказал, что убьет ее. От его ударов Потерпевший №1 упала на пол. Так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не мог успокоиться и был очень зол, он решил продолжить высказанную им угрозу убийством Потерпевший №1, для чего он, взяв с кухонного стола нож в правую руку, стал направлять его в сторону Потерпевший №1, при этом говорил, что убьет ее. Она просила его прекратить противоправные действия, однако, он продолжал направлять нож в ее сторону. В этот момент по внешнему виду Потерпевший №1 он увидел, что она испугалась и восприняла его слова и действия реально. Он успокоился и отошел в сторону. В это время Потерпевший №1 поднялась с пола, прошла в спальную комнату, взяла ребенка и направилась с ним на улицу. Своими вышеуказанными действиями он хотел только напугать Потерпевший №1, убивать он ее не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что в период времени с 00 часов 10 минут до 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства с малолетним годовалым ребенком, у нее в гостях находился ее знакомый Ромашев А.В. Они находились в кухонной комнате по месту ее жительства, где распивали спиртные напитки. В вышеуказанный период времени Ромашеву А.В. кто-то позвонил на сотовый телефон, от чего он разозлившись, встал со стула из-за стола и, подойдя к ней, когда она сидела на стуле за столом, нанес ей кулаком правой руки не менее четырех ударов в область лица слева, а именно в область челюсти, глаза и щеки, при этом говорил, что убьет ее. В вышеуказанный период времени она реально испугалась за свои жизнь и здоровье, восприняла слова Ромашева А.В. всерьез, а также опасалась исполнения высказанной им угрозы, которая сопровождалась нанесением ударов кулаком руки. Она также восприняла его слова и действия реально и опасалась их, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, и у нее не было возможности выбежать, поскольку он физически сильнее ее, наносил ей удары, встав перед ней, т.е. преградил ей выход из кухонной комнаты. От полученных ударов она испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол. Далее, в вышеуказанный период времени, находясь в кухонной комнате ее дома, Ромашев А.В., взяв с кухонного стола нож в праву руку, стал направлять его в ее сторону, при этом говорил, что убьет ее. Она просила Ромашева А.В. прекратить его противоправные действия, однако, он продолжал направлять нож в ее сторону, при этом он продолжал говорить, что убьет ее. В этот момент она также реально испугалась за свои жизнь и здоровье, восприняла слова и действия Ромашева А.В. всерьез, а также опасалась исполнения высказанной Ромашевым А.В. угрозы при помощи ножа. Она также восприняла его слова и действия реально и опасалась их, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, и у нее не было возможности выбежать, поскольку она лежала на полу, а он преграждал ей путь. Также Ромашев А.В. физически сильнее нее и сопровождал угрозу при помощи кухонного ножа. Увидев, что она очень испугалась, Ромашев А.В. успокоился и отошел в сторону. В это время она поднялась с пола, прошла в спальную комнату, взяла ребенка и направилась с ним к соседке Свидетель №1, проживающей по соседству. Придя к Свидетель №1 по месту ее жительства, она рассказала ей о произошедшем и попросила вызвать полицию (л.д.30-32).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что в период времени с 00 часов 10 минут до 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В это время в дверь дома кто-то постучал, и она вышла на веранду дома, где увидела Потерпевший №1 Она была с годовалым сыном на руках, он спал. Она открыла дверь и Потерпевший №1 прошла в дом. Потерпевший №1 была очень напугана, на лице ее были видимые телесные повреждения в виде гематом. Потерпевший №1 пояснила, что в ходе распития спиртного с ее знакомым Ромашевым А.В. у нее дома, последний нанес ей правой рукой не менее четырех ударов в область лица слева, при этом говорил, что убьет ее. Также Потерпевший №1 пояснила, что от полученных ударов она испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол. Далее, Потерпевший №1 пояснила, что Ромашев А.В., взяв с кухонного стола нож в руку, стал направлять его в ее сторону, при этом говорил, что убьет ее. Потерпевший №1 сказала, что очень напугалась вышеуказанных слов и действий Ромашева А.В., восприняла его слова и действия реально и опасалась их, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен. Поэтому Потерпевший №1 попросила вызвать сотрудников полиции (л.д.22-24).
Письменными доказательствами:
- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в закону силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Ромашев А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (л.д.63-69);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым было зафиксировано место нанесения побоев Потерпевший №1, а именно кухонная комната дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10-16);
- заключением эксперта от 20.05.2026г №, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек скуловой области слева (1), который вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - кровоподтек нижней челюсти справа (1), который вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, кровоподтеки окологлазничных областей (количество не указано) которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Установить давность кровоподтеков не представляется возможным, так как не указан их цвет (л.д.87-88).
Анализируя приведённые показания потерпевшей, свидетеля, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, согласуются между собой, показаниями самого подсудимого и исследованными письменными доказательствами. Все доказательства положенные в основу приговора являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, потерпевшая, свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания подсудимого даны в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, подписаны без замечаний.
Действия Ромашева Алексея Владимировича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании было достоверно установлено, что Ромашев А.В. нанес побои Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.
Суд исходит из того, что подсудимый, на почве возникшей личной неприязни к потерпевшей, решил причинить ей физическую боль. Действия подсудимого носили умышленный характер и были прямо направлены на причинение физической боли потерпевшей, что подтверждается обстоятельствами нанесения ударов.
В момент совершения преступления Ромашев А.В. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, так как был осужден приговором Ленинского районного суда г. Томска от 26.06.2019 по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением насилия, а именно нанесением не менее одного удара ножом, данная судимость не снята и не погашена.
Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» Ромашев А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81).
При назначении вида и размера наказания Ромашеву А.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против здоровья человека, окончено, совершено умышлено, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния, данные о личности, который характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Ромашеву А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Принимая во внимание при назначении наказания конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что Ромашеву А.В. необходимо назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.
В связи с тем, что Ромашев А.В. совершил преступления по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора от 17.06.2026, которым ему назначено условное наказание, приговор мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 17.06.2026 следует исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ромашеву А.В. суд считает необходимым отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику на стадии дознания в размере 7 519,20 руб. и за участие в судебном заседании в течение одного дня в сумме 2233,20 руб. взыскать с Ромашева А.В. в полном объеме. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит, учитывая, что Ромашев А.В. от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен.
Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ромашева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Возложить на осужденного Ромашева А.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства Михайловский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Ромашева А.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.
Контроль, за поведением Ромашева А.В. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ромашеву А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 17.06.2026 исполнять самостоятельно.
Взыскать с Ромашева алексея Владимировича процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в сумме 9 752,40 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Г. Винс