ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года с. Крутиха
Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А., при секретаре Орловой Е.М., с участием заместителя прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А., инспектора Каменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО5, осужденного Бельского Н.Н., рассмотрев ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Бельского Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, осужденного приговором Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, установил:
Бельский Н.Н. осужден приговором Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.
Суд обязал Бельского Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в данный орган 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.
Осужденный Бельский Н.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости и отмене условного осуждения, мотивируя требования тем, что характеризуется удовлетворительно, соблюдает порядок отбывания условного осуждения, а также отбыл половину назначенного судом наказания.
Осужденный поддержал заявленное ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Представитель потерпевшего ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, относительно отмены условного осуждения и снятии судимости с Бельского Н.Н. полагался на усмотрение суда.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, исследовав совокупность представленных материалов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу закона, основанием для досрочного снятия судимости является не только выполнение осужденным возложенных на него обязанностей и примерное поведение, что является его долгом, который он должен исполнять неукоснительно и добросовестно, но и признание судом, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Из представленных материалов следует, что Бельский Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Каменском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, с ним проведена первоначальная беседа и разъяснен порядок и условия отбывания наказания. В профилактируемый период осужденный проживает по вышеуказанному адресу с семьей. На иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей, один ребенок совместно не проживает. Работает ООО «Кристал групп» слесарь по ремонту автомобилей.
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Бельский Н.Н. характеризуется удовлетворительно.После постановки на учет в Инспекции к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Установлено, что Бельский Н.Н. осужден за умышленное преступление средней тяжести направленное против водных биологических ресурсов Российской Федерации, ущерб возмещен в полном объеме.
Как следует из сведений информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю Бельский Н.Н ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности, в связи с чем, требует дальнейшего наблюдения за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Оценив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу, что ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости заявлено осужденным преждевременно, поскольку в поведении Бельского Н.Н. отсутствует стойкая положительная динамика в исправлении осужденного, а исполнение осужденным обязанностей возложенных на него приговором суда являлись одним из оснований для назначения ему условной меры наказания, представленные материалы в отношении осужденного не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного.
Достаточных и убедительных данных о том, что Бельский Н.Н. твердо встал на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости и отмене условного осуждения, в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденному Бельскому Николаю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление могут быть принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток.
Судья Н.А. Пряженникова