ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Винс О.Г., при секретаре Ельниковой М.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Воропаева В.А., подсудимого Степанова Н.В., защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № 22/1970 и ордер 006498, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова Николая Владимировича, 05<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Н.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии с абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с абз.1 п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края №5-583/2025 от 18.07.2025, вступившим в законную силу 29.07.2025 Степанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа ареста на срок 10 суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока содержания административного ареста. На основании ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Степанов Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 51 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Степанов Н.В. находился по месту жительства по адресу: <адрес> в р.<адрес>, где употреблял спиртные напитки, после чего, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, желая этого, в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 51 минут, находясь на участке местности возле <адрес> в р.<адрес>, Степанов Н.В. сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Х105КЕ 22, запустил двигатель автомобиля и в состоянии алкогольного опьянения стал передвигаться на нем по улицам р.<адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.
В 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль под управлением Степанова Н.В. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району вблизи <адрес> в р.<адрес>. В связи с установлением сотрудником ДПС признаков алкогольного опьянения у Степанова Н.В., а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Степанов Н.В. отказался. После этого сотрудником ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району было предложено Степанову Н.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», на что Степанов Н.В. также ответил отказом, чем Степанов Н.В. в нарушение абз.1 п.2.7 ПДД РФ, п.2.1.1 ПДД РФ, абз.1 п.2.3.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» А2850 22 регион, который находился около <адрес> в р.<адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Тем самым, Степанов Н.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, - абзац 1 п. 2.3.2 ПДД, согласно которого по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, абзац 1 п. 2.7 ПДД, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В судебном заседании Степанов Н.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Степанова Н.В., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился дома до адресу: <адрес> в р.<адрес>, находясь дома начал распивать спиртные напитки, выпил 1,5 литров пива. Примерно около 17 часов 30 минут он вышел из дома к автомобилю марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Х105КЕ 22 регион, для того чтобы съездить в ближайший магазин за сигаретами. Далее она, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель ключом зажигания и начал движение на вышеуказанном автомобиле от дома, расположенного по адресу: <адрес> в р.<адрес> в сторону самого ближайшего магазина. Передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по <адрес> в р.<адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После остановки автомобиля сотрудник ГИБДД подошел к нему и пояснил, что остановили его за не пристегнутый ремень безопасности, после чего потребовали документы на автомобиль, он предъявил сотруднику свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, сотрудник полиции посмотрел его и потребовал у него водительское удостоверение, на что Степанов Н.В. ему пояснил, что у него отсутствуют права на управление транспортным средством. Далее сотрудник полиции попросил Степанова Н.В. проследовать с ним в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебном автомобиле сотрудник полиции разъяснил ему права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а именно ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и ознакомил Степанова Н.В. с ним и Степанов Н.В. поставил в вышеуказанном протоколе свою подпись, после чего сотрудник вручил ему копию данного протокола. Далее сотрудник спросил у Степанова Н.В. употреблял ли он спиртные напитки, на что Степанов Н.В. ответил, что употреблял спиртное, после чего ему было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование служебного прибора алкотектора, на что Степанов Н.В. ответил отказом, тогда сотрудник составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ознакомил Степанова Н.В. с вышеуказанным протоколом, в котором Степанов Н.В. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и поставил в протоколе свою подпись, после чего сотрудник ему вручил копию вышеуказанного протокола. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41).
Оглашенные показания подсудимый Степанов Н.В. поддержал в судебном заседании, пояснил, что показания изложены верно, вину признает.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району. В его обязанности входит надзор за дорожным движением, выявление и пресечение, как административных правонарушений, так и уголовных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в смешанном наряде совместно с полицейским ГОиК ПиО ИВС ст. сержантом Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 с Свидетель №1 передвигаясь на служебном автомобиле по улицам в р.<адрес>, около 18 часов 46 минут ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21074» c государственным регистрационным знаком Х105КЕ 22, водитель вышеуказанного транспортного средства ехал медленно, виляя по проезжей части, после чего ему был подан звуковой сигнал об остановке, после того как водитель остановился, они направились к водителю. Водитель, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак Х105КЕ 22 также вышел из автомобиля, после чего он сопроводил его в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. В служебном автомобиле водитель, который представился как Степанов Н.В. пояснил, что у него нет и никогда не было водительского удостоверения. В ходе разговора со Степановым Н.В. у него появились основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он разъяснил Степанову Н.В. права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, после чего составил в отношении Степанова Н.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством, после составления вышеуказанного протокола он ознакомил Степанова Н.В. с ним, после чего вручил ему копию вышеуказанного протокола, затем он спросил у Степанова Н.В. много ли он выпил алкоголя, на что Степанов Н.В. ему ответил, что сегодня он выпил немного, а вчера он много выпивал, тогда он предложил Степанову Н.В. добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием служебного прибора-алкотектора, на что Степанов Н.В. ответил отказом. Далее Свидетель №2 предложил Степанову Н.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Степанов Н.В. также ответил отказом, после чего им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Степанов Н.В. собственноручно написал, что отказывается он прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и Свидетель №2 также вручил копию вышеуказанного протокола Степанову Н.В. Всё происходящее было зафиксировано на видеорегистратор «Дозор». В результате проверки по базе данных ФИС ГИБДД М было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. На основании ст.4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ Степанов Н.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 28-30).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 31-33).
Письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототабилцей, согласно которого осмотрена прилегающая с южной стороны территория к дому по <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21074 », государственный регистрационный номер К105КЕ 22 (л.д. 6-14);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту ИГДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №2 отстранил от управления транспортным средством Степанова Н.В. (л.д. 16);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 AM № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут ИГДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №2 направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Степанова Н.В. (л.д. 17);
- копией постановления мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края №5-583/2025 от 18 июля 2025 года в соответствии с которым Степанов Николай Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);
- справкой начальника Госавтоинспекции Отд МВД России по Михайловскому району, в соответствии с которой Степанов Н.В. не имеет права управления транспортными средствами, (л.д. 19);
- справкой врио начальника ИВС ПиО Отд МВД России по Михайловскому району, в соответствии с которой Степанов Н.В. по постановлению мирового суда № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест в месте отбывания административного ареста ИВС Отд МВД России по Михайловскому району. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока содержания административного ареста, (л.д.20);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на осмотрен оптический DVD-R диск q видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт процедуры составления протокола об отстранении от управления транспортным средством Степанова Н.В. и протокола о направлении на медицинское освидетельствование Степанова Н.В. (л.д. 54-58);
- оптическим диском с записью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства оптического DVD-R диска с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории Отд МВД России по Михайловскому району по адресу: <адрес> в <адрес> осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак X1Q5KE 22 (л.д. 61-63);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Х105КЕ 22 (л.д.64);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства-автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Х105КЕ 22, на имя Степанова Николая Владимировича (л.д. 48-51);
- свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.53);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.52);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена связка ключей от автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Х105КЕ22 (л.д.69-71);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства связки ключей от автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак XI05КЕ22 (л.д.72);
- протоколом очной ставки, в соответствии с которым Степанов Н.В. полностью подтвердит показания свидетеля Свидетель №2, а также пояснил, что автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Х105КЕ22 регион принадлежит ему и вышеуказанным автомобилем пользовался только Степанов Н.В. (л.д.86-88).
Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает полученными в соответствии с требованиями закона, а потому допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а также показаниями самого подсудимого Степанова Н.В., оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им в судебном заседании, которые в своей совокупности являются достаточными для признания Степанова Н.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Степанова Николая Владимировича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания Степанову Н.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, оконченное, совершено умышленно, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» Степанов Н.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому Степанову Н.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и супруги.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд назначает подсудимому Степанову Н.В. наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая судьбу вещественного доказательства - автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак X105КЕ22, 2004 года выпуска, цвет ярко белый, VIN: ХТА21074041892237, принадлежащего Степанову Н.В., как средства совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В связи с чем, автомобиль автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак X105КЕ22, 2004 года выпуска, цвет ярко белый, VIN: ХТА21074041892237, принадлежащий Степанову Н.В. подлежит конфискации, поскольку данное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.
В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство оптический диск подлежит хранению в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства, подлежит передаче в подразделение судебных приставов, исполняющее приговор в части конфискации транспортного средства, связка ключей подлежит хранению при автомобиле.
Арест, наложенный на автомобиль, постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 11.08.2026 сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
В соответствии со статьей 132 УПК РФ с подсудимого Степанова Н.В. подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, за участие на стадии дознания в сумме 8932,80 руб. и в суде за осуществленную защиту в сумме 2233,20 рублей в доход федерального бюджета. При этом, суд не находит оснований, предусмотренных законом (частью 6 статьи 132 УПК РФ), для освобождения Степанова Н.В. от оплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимый имеет доход, не возражал о взыскании с него процессуальных издержек, от защитника в судебном заседании не отказывался.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Степанову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск - хранить при уголовном деле;
- свидетельство о регистрации транспортного средства передать в подразделение судебных приставов;
- связку ключей хранить при автомобиле.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак X105КЕ22, 2004 года выпуска, цвет ярко белый, VIN: ХТА21074041892237, конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль, постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 11.08.2026 сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Взыскать со Степанова Николая Владимировича процессуальные издержки в размере 11 166 руб. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Г. Винс