ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 г. с. Шалинское Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Боус Р.В., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к Тимошенко Алексею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тимошенко А.В. о взыскании в доход государства налога на землю за 2023 год в сумме 357 руб., налога имущество за 2023 год в суме 54 руб., пени, учитываемые в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за 2024-2025 года за период с 06.08.2024 по 11.02.2025 в сумме 10 112 руб. 88 коп., мотивируя тем, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 1 по Красноярскому краю не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие.
Административный ответчик Тимошенко А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении данного административного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярск, так как он проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, 104-65, в подтверждение чего представил копию договора аренды жилого помещения по данному адресу, сроком действия с 01 декабря 2025 г. по 30 ноября 2026 года.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Положения п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Как неоднократно указывал Конституционный суд, регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.
При подаче административного иска в Манский районный суд Красноярского края административный истец исходил из того, что административный истец Тимошенко А.В. проживает на территории Манского района Красноярского края.
Как указывает административный ответчик Тимошенко А.В., а также согласно материалам дела последний с 2024 года проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, 104-65, на основании договора аренды, который продлевается ежегодно. Последний договор аренды заключен 01.12.2025 на срок с 01.12.2025 по 30.11.2026. Предыдущий договор аренды заключался на срок с 15.01.2025 по 30.12.2025.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело не может быть рассмотрено Манским районным судом Красноярского края, так как административный ответчик Тимошенко А.В. на момент поступления иска в Манский районный суд Красноярского края 22.08.2025 проживал по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, 104-65, где проживает по настоящее время, в связи с чем административное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к Тимошенко Алексею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства административного ответчика Тимошенко А.В.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Манский районный суд Красноярского края.
Судья Д.Г. Капошко