АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при помощнике судьи Джафаровой С.Н., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Мелеховой К.П., защитника –адвоката адвокатского кабинета Елизарьевой Е.Л., действующей на основании ордера от 01.06.2026г. <данные изъяты>, подсудимой Зыряновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе Зыряновой Т.А., представлению прокурора Кировского района г.Красноярска на приговор мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от 03.04.2026 года, которым:
«Зырянова Татьяна Анатольевна, <данные изъяты>.<данные изъяты> проживающая по адресу: г<данные изъяты>, а также по адресу: г. <данные изъяты>, имеющая неполное среднее образование, замужняя, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющая, не трудоустроенная, не военнообязанная, судимая:
-24.12.2024 Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-03.02.2025 Кировским районным судом г. Красноярска п. «г» ч. 3 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Красноярска от 16.07.2025, 04.08.2025, 19.11.2025);
осужденная:
-09.02.2026 Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 24.12.2024 и 03.02.2025), ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осуждена в особом порядке судопроизводства за совершение четырех преступлений от 29.06.2025г. - ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, от 06.10.2025г. - ч.1 ст.158 УК РФ, от 09.10.2025г. - ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, от 08.12.2025г. - ч.3 ст.30 ч.1ст.158 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы по преступлениям от 29.06.2025г., от 09.10.2025г., от 08.12.2025г. на срок 4 (четыре) месяца, к наказанию в виде ограничения свободы по преступлению от 06.10.2025г. на срок 6 (шесть) месяцев. За каждое из указанных четырех преступлений Зыряновой Т.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ город Красноярск Красноярского края, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 12 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г.Красноярск Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступление по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 09.02.2026 окончательно назначено, с учетом положений ст. 71 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу постановлено содержать в СИЗО г. Красноярска, числить за мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зыряновой Т.А. с 03.04.2026 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания Зыряновой Т.А. зачтено время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24.12.2024 - с 12.11.2024 по 24.12.2024 включительно; по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 09.02.2026 - с 09.02.2026 по 02.04.2026 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями от 06.10.2025 и 08.12.2025 – постановлено хранить в материалах уголовного дела»,
УСТАНОВИЛ:
Зырянова Т.А. осуждена за четыре преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.1ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
И.о. прокурора Кировского района г.Красноярска Пушкарев В.А. в апелляционном представлении просит изменить приговор мирового судьи в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора при определении вида исправительного учреждения указание на то, что вред, причиненный преступлением от 06.10.2025г., не возмещен, так как данные обстоятельства не влияют на вид исправительного учреждения. Наряду с этим просит исключить из резолютивной части приговора установление ограничений и возложение обязанности за каждое из перечисленных выше преступлений, поскольку ограничение необходимо указывать единожды при назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Зырянова просит изменить приговор мирового судьи в части вида исправительного учреждения. Считает, что в рассматриваемом случае ей местом отбывания наказания должна быть назначена колония-поселение, а не исправительная колония общего режима, и как следствие произведён зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.11.2024г. по 24.12.2024г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора Кировского района г.Красноярска, поддержавшую представление, адвоката, просившую удовлетворить апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба отклонению, по следующим основаниям.
В силу ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является:
-несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
-существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
-неправильное применение уголовного закона, под которым понимается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Настоящее уголовное дело, по ходатайству подсудимой и согласия сторон, рассмотрено мировым судьёй по правилам главы 40 УПК РФ – без исследования доказательств, в особом порядке судопроизводства, нарушений в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает. Зырянова Т.А. с обвинением согласилась, обстоятельства преступлений не оспаривала, а её виновность в преступлениях подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье и вменяемости подсудимой, не установлено.
При определении вида и меры наказания, мировой судья верно учел положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, признание вины в полном объеме по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, удовлетворительную характеристику, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд апелляционной инстанции также соглашается с отсутствием оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку вменяемые преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Назначая наказание за три преступления в виде ограничения свободы на срок 4 месяца и за одно преступление на срок 6 месяцев, мировой судья исходил из положений ст.53 УК РФ, с установлением названных выше ограничений и обязанностей за каждое из четырех преступлений. Далее применил правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, указав, что считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по каждому из совершенных преступлений в виде ограничения свободы на срок 12 месяцев с установлением вышеуказанных ограничений и обязанностей. Поскольку настоящие преступления совершены Зыряновой Т.А. до вынесения приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 09.02.2026, мировой судья также применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступление по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 09.02.2026, окончательно назначил Зыряновой Т.А., с учетом положений ст. 71 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, определив, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.
В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении ограничения свободы в качестве основного наказания за все преступления, образующие совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключить из резолютивной части приговора установление ограничений и возложение обязанности за каждое из перечисленных выше преступлений, а также необходимости исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ формулировку «окончательно», поскольку окончательное наказание фактически назначено подсудимой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Определяя местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, мировой судья верно применил п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из обстоятельств преступлений и личности виновной. При этом мировым судьей также обоснованно учтено, что отбывание наказания в исправительной колонии общего режима определено Зыряновой Т.А. ранее вынесенным в отношении нее приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 09.02.2026, наказание по которому частично сложено с наказанием за преступление по настоящему приговору. Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на то, что вред, причиненный преступлением от 06.10.2025, не возмещен, поскольку соответствующие обстоятельства никак не влияют на вид исправительного учреждения.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении его мировым судьей, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Кировского района г.Красноярска на приговор мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от 03.04.2026 года удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 03.04.2026 года в отношении Зыряновой Татьяны Анатольевны, осужденной по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что вред, причиненный преступлением от 06.10.2025г., не возмещен, исключить из резолютивной части приговора установление ограничений и возложение обязанности за каждое из перечисленных выше преступлений. Исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ формулировку «окончательно». В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой Зыряновой Т.А. без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в суд Кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Д.А.Ремезов