ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Могоча
Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Гурулева Н.А., c участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и материалы в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. сотрудникам МО МВД России «Могочинский» осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в связи с поступлением телефонного сообщения зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по выше указанному адресу находится неизвестный мужчина, который отказывается уходить. По прибытии сотрудниками обнаружен гражданин ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно, неопрятный внешний вид, невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта. Так как в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был доставлен в МО МВД России «Могочинский», где ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить требование сотрудника полиции, готов оплатить административный штраф.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой, рапортом УУП МО МВД РФ «Могочинский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, протоколом № об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.
Имеющиеся доказательства сомнений у суда не вызывают, являются относимыми и допустимыми.
Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, личность правонарушителя.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья, постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 45 минут 19 октября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня его вынесения, ФИО1 в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья Н.А. Гурулева