ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В., при секретаре Михалевой Н.С., с участием государственного обвинителя Брайт А.В., подсудимой Магеря Ю.В., защитника – адвоката Якорева В.А., представившего ордер №006501 от 15.09.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магеря Юлии Васильевны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Магеря Ю.В. находилась в доме по <адрес>, р.<адрес>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 10500 рублей, находящихся на столе в зальной комнате дома по <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Магеря Ю.В., законно находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и она не заметна для окружающих, тайно взяла со стола денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылась с места преступления и в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым их похитив.
Совершая вышеуказанные преступные действия Магеря Ю.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10500 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.
В судебном заседании подсудимая Магеря Ю.В. вину во вменяемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Магеря Ю.В. данные ею на предварительном следствии.
Из оглашенных показаний подсудимой Магеря Ю.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась в гостях у Потерпевший №1 проживающей в квартире по <адрес> р.<адрес>. Кроме нее и Потерпевший №1, также в гостях находился Свидетель №1 Втроем они распивали спиртное. Потерпевший №1 периодически давала деньги, на которые либо она, либо Свидетель №1 покупали еще спиртное. Когда Потерпевший №1 передавала им деньги, увидела, что у последней осталось две денежные купюры достоинством по 5000 руб. каждая и одна купюра достоинством 500 руб., которые она положила на стол, стоящий справа от входа в комнату.Около 14 часов Потерпевший №1 уснула, Свидетель №1 ушел из квартиры, в этот момент понимая, что за ней никто не наблюдает, у нее возникло желание похитить деньги. Она прошла к столу и взяла деньги в сумме 10500 рублей, спрятав их в карман своей одежды и с похищенными денежными средствами вышла из квартиры ФИО15. Позднее они совместно с Свидетель №1 потратили похищенные деньги, а именно ДД.ММ.ГГГГ приобрела продукты питания, спиртное, сигареты в магазин «Монетка»; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Свидетель №4» приобрела детскую одежду, которую подарила сыну ФИО14, затем в магазине «Монетка» на похищенные денежные средства она вновь купила продукты питания, остаток от похищенных денег составил 50 руб.Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.99-103, 118-120, 128-130).
Оглашенные показания подсудимая Магеря Ю.В. поддержала в полном объеме, подтвердила, что они соответствуют действительности. Дополнительно сообщила, что ущерб возместила частично в сумме 1000 руб.
Вина подсудимой Магеря Ю.В.в совершении инкриминируемого ей преступления кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились Магеря Ю. и Свидетель №1, втроем они распивать спиртное. В кармане одежды, в которую она была одета, находились денежные средства, из которых на спиртное было потрачено 1200 руб., остаток денежных средств составил 10 500 рублей, две купюры достоинством 5000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. Магеря Ю. и Свидетель №1 видели, когда она доставала из кармана деньги. Она допускает, что в последующем положила деньги на стол, который стоял справа от входа. В ходе распития спиртного она уснула, проснувшись в 17 часов 30 минут того же дня, обнаружила пропажу 10500 рублей. Долгов у нее перед Магеря Ю. и Свидетель №1 нет. Она им никогда не разрешала брать у нее что-либо из имущества без разрешения. Размер ущерба 10500 рублей является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, источником дохода служат временные заработки, иждивенцев не имеет. Похищенные деньги это ее накопления. Хищение поставило ее в трудную жизненную ситуацию, так как ей не на что было купить продукты питания и заплатить за коммунальные расходы (л.д.40-42).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что совместно с сожительницей Магеря Ю. ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное в гостях у ФИО13 Когда спиртное заканчивалось, ФИО15 доставала из кармана штанов деньги, всего 1200 рублей, на которые они дополнительно приобретали спиртное. Он видел, что у ФИО13 оставались деньги в сумме 10500 руб., которые она положила на стол справа от входа. Когда ФИО13 уснула, а спиртное закончилось, он ушел домой, Магеря Ю. оставалась в квартире. Когда Магеря Ю. вернулась домой, то они через некоторое время пошли в магазин «Монетка», где Магеря Ю. приобрела продукты питания, примерно на сумму 5000-5500 руб. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Свидетель №4» Магеря Ю. приобрела детскую одежды на сумму около 2000-2500 руб., которую подарили ребенку ФИО14 Затем в магазине «Монетка», Магеря Ю. купила продукты на сумму около 2500 рублей (л.д.48-50,51-53).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что Свидетель №1 и его сожительница Магеря Ю. приходили к ним домой в гости ДД.ММ.ГГГГ, при этом Магеря Ю. подарила ее ребенку возрастом 2 лет детскую одежду, а именно футболку, костюм, носки (л.д. 65).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.70).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она подрабатывает продавцом в магазине, в котором ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Магеря Ю. приобрели детскую одежду (л.д.68).
Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой Магеря Ю.В. во вменяемом преступлении подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в р.<адрес>, установлено, что из указанной квартиры похищены денежные средства (л.д.5-14);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Магеря Ю.В. изъята часть похищенных денежных средств в сумме 50 рублей (л.д. 20-23);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъята детская одежда (костюм серого цвета, футболка белого цвета, носки белого цвета) (л.д.24-27);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» по <адрес> р.<адрес>, в ходе которого изъяты два видеофайла с камер видеонаблюдения установленных в магазине (л.д.28-33);
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 50 рублей, изъятые у Магеря Ю.В., а также детская одежда, приобретенная на похищенные денежные средства (л.д.71-77);
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.78);
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеофайлов изъятых с камеры наблюдения в помещении магазина «Монетка» по <адрес> р.<адрес>, в ходе осмотра установлено, что женщина и мужчина на кассе рассчитываются наличными денежными средствами. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой, данных ею на следствии установлено, что при просмотре видеозаписи Магеря Ю.В. сообщила о том, что это она вместе с Свидетель №1 рассчитывается на кассе. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 также подтвердил, что на видеозаписи зафиксированы он и Магеря Ю.В. (л.д.82-87);
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.88);
протоколом дополнительного осмотра указанных видеофайлов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1, который при просмотре видеозаписей узнал себя и Магеря Ю.В., события происходили 1 и ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.90-92);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Магеря Ю.В. в присутствии защитника полностью подтвердила свои показания и указала место совершения хищения денежных средств из квартиры Потерпевший №1 по <адрес> в сумме 10500 руб., а именно указала на стол в зальной комнате (л.д.110-114);
протоколом дополнительного осмотра видеофайлов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Магеря Ю.В. и защитника Якорева В.А., при этом Магеря Ю.В. на видеозаписях узнала себя и Свидетель №1 (л.д.115-117);
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой Магеря Ю.В. в предъявленном ей обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, потерпевшей, протоколом проверки показаний на месте подозреваемой, протоколом осмотра места происшествия, показаниями самой подсудимой, данными на следствии. Все доказательства согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершенном преступлении.
Действия Магеря Юлии Васильевны суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, так согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
В результате преступления, потерпевшей причинен ущерб в размере 10500 руб., которая в судебном заседании пояснила суду, что ущерб в указанной сумме является для нее значительным. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Потерпевший №1 не работает, имеет временные заработки, хищение последних денежных средств поставило ее трудное материальное положение, поскольку ей не за что было приобретать продукты питания.
Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» Магеря Ю.В. не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 161-164).
При назначении вида и размера наказания Магеря Ю.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, направленное против собственности, оконченное, совершено умышлено, из корыстных побуждений. Учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности, которая характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроена, пользуется случайными заработками, иждивенцев не имеет, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, принимает меры к возмещению ущерба, а именно нанимается на работу к физическим лицам, часть заработка передает потерпевшей в счет возмещения ущерба.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное погашение ущерба.
Иных обстоятельств, которые возможно учесть в качестве смягчающих при назначении наказания, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что подсудимая Магеря Ю.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
Оснований для назначения Магеря Ю.В. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, с учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного ею преступления, данных о ее личности, наличие непогашенной судимости за ранее совершенное преступление против собственности, обстоятельств существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Магеря Ю.В., которая совершила преступление в период непогашенной судимости, в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденной, возможно Магеря Ю.В. назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за ее поведением.
Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит возможным его не назначать, считая достаточным для исправления основного наказания.
Суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что вновь совершенное преступление относится к категории средней тяжести, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, которая предпринимает меры к возмещению ущерба, заглаживанию вреда.
В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: денежные средства в сумме 50 руб. считать переданными законному владельцу, диск с видеофайлами хранить в материалах дела, одежду уничтожить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Магеря Ю.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за защиту подсудимой в суде, а также на предварительном следствии, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимой, учитывая, что подсудимая не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, от защитника не отказывалась, имеет доход от работ по найму.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Магеря Юлию Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать Магеря Юлию Васильевну в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в указанные этим органом дни и время, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Магеря Ю.В. отменить;
- вещественные доказательства денежные средства в сумме 50 руб., считать переданными законному владельцу Потерпевший №1, диск с видеофайлами хранить в материалах дела, одежду, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району уничтожить.
Приговор Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Взыскать с Магеря Юлии Васильевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18684,20 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной, что она имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.В. Махрачева