ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре - Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2538/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001923-83) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Исаченко Ефиму Олеговичу о взыскании за счет наследственного имущества Исаченко Олега Владимировича, Васильевой Златы Анатольевны задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, сумм пени, судебных расходов, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее – ООО «Байкальская энергетическая компания») обратился в суд к наследственному имуществу умерших Исаченко Олега Владимировича, Васильевой Златы Анатольевны, указав, что они являются собственниками на праве общей долевой собственности (по ? и ? доли соответственно) жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 45,0 кв.м. Исаченко О.В. умер **, Васильева З.А. умерла **
Согласно расчету задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение (далее – ГВС), ГВС на общедомовые нужды за период с ** по ** составляет 25 545,55., начислены пени в размере 3 328,70 руб.
Указанную сумму долга истец просит взыскать в свою пользу с наследников Исаченко Олега Владимировича, Васильевой Златы Анатольевны, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и справки о составе семьи в размере 315,00 руб.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Исаченко Е.О., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Исаченко Я.О.
Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Исаченко Е.О., третье лицо Исаченко Я.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по правилам отправки почтовой корреспонденции по месту регистрации своего жительства. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика и третьего лица имеет место по уважительной причине.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Васильева З.А., Исаченко О.В. являлись собственниками в праве общей долевой собственности (? и ? соответственно) на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 45 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от **.
Согласно представленным суду материалам наследственных дел к имуществу Исаченко О.В. (№) и имуществу Васильевой З.А. (№), собственники вышеуказанной квартиры Исаченко О.В. и Васильева З.А. умерли ** и ** соответственно.
С заявлением о принятии наследства после смерти Исаченко О.В. и Васильевой З.А. обратился их сын Исаченко Е.О.
Другой наследник первой очереди, сын умерших – Исаченко Я.О. отказался от наследства в пользу Исаченко Е.О.
Наследнику умерших – Исаченко Е.О. выданы свидетельства о праве наследство ? доли на вышеуказанную квартиру (наследственная масса Исаченко О.В.) и ? на вышеуказанную квартиру, а также земельного участка с кадастровым номером № (наследственная масса Васильевой З.А.).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).
В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1)
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из исследованного в судебном заседании Устава ООО «Байкальская энергетическая компания» основными видами деятельности Общества является эффективное энергоснабжение потребителей Иркутской области, производство пара и горячей воды и др. (п.п. 4.2- 4.3. Устава).
На основании Постановления Администрации Ангарского городского округа от 01.09.2020 года № 727-ка «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
Судом установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» предоставляет жителям Ангарского городского округа, включая жителей дома по адресу: ..., ..., ..., в том числе жителям ..., тепловую энергию и горячую воду.
Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил.
Согласно расчету ООО «Байкальская энергетическая компания», задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 25 545,55 руб., из которой часть относится к долгам наследодателей (начисления до **).
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным, расчет платы произведен истцом по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком суду не представлен.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в размере 3 328,70 руб., расчет которых судом проверен, является верным, поскольку соответствует порядку, предусмотренному п. 14 ст. 155 ЖК РФ, выполнением с применением минимальной ставки рефинансирования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Учитывая сумму задолженности наследодателей в размере 25 545,55 руб., и размер пени, составляющий 3 328,70 руб., суд приходит к выводу о соразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для снижения размера пени.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, собственники спорного жилого помещения, умерли, соответственно размер долга за спорный период относится к долгам наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.
Как установлено материалами дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Исаченко О.В., Васильевой З.А. является их сын, ответчик Исаченко Е.О.
При этом, стоимость принятого наследником наследственного имущества не превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст.1175 ГК РФ.
Принимая во внимания, что заявленные требования в части суммы долга за период с ** до ** основаны на долгах наследодателей, а после их смерти за период с ** по ** на обязанности собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ответчика Исаченко Е.О. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 25 545,55 руб. и сумму пени в размере 3 328,70 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб.
Так же подлежат взысканию расходы по оплате справки о составе семьи в размере 315,00 руб., которые суд признает необходимыми в силу ст.ст. 94, 131, 132 ГПК РФ, подтвержденные представленными истцом доказательствами.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к Исаченко Ефиму Олеговичу о взыскании за счет наследственного имущества Исаченко Олега Владимировича, Васильевой Златы Анатольевны задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, сумм пени, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Исаченко Ефима Олеговича (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 25 545,55 руб., пени в размере 3 328,70 руб., судебные расходы и издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., по оплате справке о составе и движении семьи в размере 315,00 руб., а всего 33 189,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.С. Швец
Заочное решение в окончательной форме составлено 13.07.2026.