РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В., при секретаре Печеной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Редькиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 01.02.2024 между ФИО4 и ООО МКК «Мани Мен» заключен договор займа №, согласно которому ФИО4 предоставлен займ на сумму 25000 руб. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа переданы ООО МКК «Мани Мен» к ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-95-08.25 от 27.08.2025. Заемщик умерла не исполнив взятые на себя обязательства по договору. Обязательства по договору займа в силу положений ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника, так как допускают правопреемство. На дату смерти должник имела задолженность по основному долгу в размере 21560 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.
Определением суда от 27.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО4 - Редькина А.А.
Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит возможным. рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании ответчик Редькина А.А. не возражала против заявленных требований, представила письменное заявление о признании исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет сторонам последствия признания иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что ответчик Редькина А.А. исковые требования признала полностью, последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, с ответчика Редькиной А.А. подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору кредитной карты в размере 21560 руб.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Редькиной А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать Редькиной А.А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества задолженность по договору займа № от 01.02.2024 в размере 21560 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Судья О.В. Махрачева