ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Кормиловка 15 декабря 2025 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя Порошина С.П., защитника-адвоката Манамса В.В., подсудимого Белькова И.В., потерпевшего Зуева С.А., при секретаре Вдовиной А.В., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белькова И.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бельков И.В. обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством (угоне).
В судебном заседании потерпевшим Зуевым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Бельковым И.В., поскольку ему полностью возмещен и заглажен имущественный ущерб, причиненный преступлением.
Подсудимый Бельков И.В., защитник Манамс В.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Порошин С.П. против удовлетворения ходатайства потерпевшего возражал.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Бельков И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный в результате преступления вред загладил, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего стороны о примирении и прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, предусмотренных уголовно–процессуальным законодательством, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Белькова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Белькова И.В. не избирать. Ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «CHEVROLET LANOS» оставить по принадлежности потерпевшему Зуеву С.А., сохранную расписку отменить.
Настоящее постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кормиловский районный суд.
Судья: