ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Кормиловка 12 января 2026 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В., при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя Костякова А.А., подсудимого Алтосаар Д.Г., потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Манамса В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алтосаар Дениса Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алтосаар Д.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алтосаар Д.Г. в связи с примирением, так как ущерб Алтосаар Д.Г. возместил ей полностью, возвратив 5000 рублей, принес извинения, ей этого достаточно, претензий к Алтосаар Д.Г. не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.
Подсудимый Алтосаар Д.Г. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, дополнив, что он возместил ущерб Потерпевший №1 заплатив ей 5000 рублей, просил у Потерпевший №1 прощения, которая его простила, претензий к нему не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Защитник Манамс В.В. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель Костяков А.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства потерпевшей возражал поскольку не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Алтосаар Д.Г. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный в результате преступления вред загладил, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей о примирении и прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, предусмотренных уголовно–процессуальным законодательством, у суда не имеется.
В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Алтосаар Д.Г. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Манамса В.В. на стадии предварительного расследования по назначению и выплаченные ему из средств Федерального бюджета в связи с оказанием юридической помощи подсудимому в размере 10700,75 рублей и в суде по назначению и выплаченные ему из средств Федерального бюджета в связи с оказанием юридической помощи подсудимому в размере 2140,15 рублей, поскольку Алтосаар Д.Г. от участия защитника не отказывался, и не представил данных о своей имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Алтосаар Дениса Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Алтосаар Денису Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Взыскать с Алтосаар Дениса Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12840,90 рублей в возмещение затрат на оказание услуг адвоката на стадии предварительного расследования и в суде.
Вещественное доказательство по делу - CD - R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в торговом помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление в течение 15 суток может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кормиловский районный суд Омской области.
Судья Н.В. Материкин