РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгал Л.С. к Монгал Ч.С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Монгал Л.С. обратилась в суд с иском к Монгал Ч.С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, указав, что она является собственником 1/3 доли вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Монгал Ч.С., а также Монгал А.С. в лице матери Монгал Л.С. являются собственниками по 1/3 доли указанной квартиры. Лицевой счет между собственниками не разделен. Истец указала, что на протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не несет бремя содержания недвижимого имущества. Истец единолично производила оплату коммунальных услуг и расходов по содержанию имущества за себя и ответчика из собственных денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы на общую сумму <данные изъяты> (с учетом доли ответчика – 1/3 от указанной суммы, что составляет <данные изъяты>) Просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание не явились:
- истец Монгал Л.С. и ее представитель ФИО6, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, до судебного заседания от них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали;
- ответчик Монгал Ч.С., извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, извещалась путем направления судебной повестки ЭЗП, в суд возвратился конверт, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из положений статьи 249, пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Положениями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в пунктах 27 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, является Монгал Л.С. доля вправе 1/3 общей долевой собственности.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Монгал Л.С. и ответчик Монгал Ч.С. являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> доля вправе у каждой по 1/3 на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу АО Кызылская ТЭЦ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, по адресу: <адрес> А, <адрес> имеется один лицевой счет №, разделение лицевого счета в целях раздельной оплаты коммунальных услуг не производилось. В адрес общества заявление о разделении лицевого счета не поступало. Денежные средства поступали на расчетный счет предприятия в безналичном порядке через (банк/расчетный центр). Согласно условиям договора на расчетно-кассовое обслуживание и формату предоставляемых банком реестров, идентификация плательщика производится исключительно по номеру лицевого счета и адресу жилого помещения. Персональные данные (ФИО) физических лиц, совершивших платеж, в адрес Общества банком не передавались. Таким образом, не представляется возможным представить информацию о плательщиках по лицевому счету №, так как зачисление оплаты производится по номеру лицевого счета.
Из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Монгал Ч.С. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Из справки Красноярского филиала ООО «Сибирская теплосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Монгал Л.С. как собственник квартиры по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеет.
Из содержания п.2 ст. 325 ГК РФ следует, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из представленного расчета расходов по оплате коммунальных услуг следует, что истцом внесены платежи в ОАО «Кызылская ТЭЦ»: в 2013 году : ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, 16 июля на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, 19 августа на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 2024 году: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, 24 апреля на сумму <данные изъяты>, 1 июля на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 2015 году: 14 января на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, 9 декабря на сумму <данные изъяты>; в 2016 году: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, 3 сентября на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 2017 году: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 2018 году: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, 11 октября на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; в 2019 году: 1 февраля на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, 10 октября на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> в 2019 году дата стерта; в 2021 году: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, 25 февраля на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, 9 декабря на сумму <данные изъяты>; в 2022 года ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, подтвержден представленной выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанных сумм, чеками и квитанциями, в связи с чем он признается правильным и обоснованным. Доказательств несения расходов на коммунальные услуги ответчиком Монгал Ч.С. не представлено.
Учитывая, что ответчик Монгал Ч.С., являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, не исполняла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а истец Монгал Л.С. единолично производила указанные платежи, о чем представила квитанции и чеки об оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику о взыскании понесенных ею расходов пропорционально доле ответчика в праве собственности.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>/3) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела. Указанная сумма подлежит взысканию ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Монгал Л.С. к Монгал Ч.С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Монгал Ч.С. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Монгал Л.С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25 августа 2026 года.
Председательствующий Е.В. Хомушку