ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город ФИО1
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Кадровый центр Кузбасса» к ФИО1-ФИО6 о взыскании денежных средств установил:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, приведя в обоснование то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-п о предоставлении финансовой поддержки гражданам при переселении в <адрес> — Кузбасс из других субъектов Российской Федерации для трудоустройства по направление органов службы занятости других субъектов.
Предметом настоящего Договора являлось оказание финансовой поддержки гражданам, переселившимся из других субъектов Российской Федерации Кемеровскую <адрес> — Кузбасс для трудоустройства по направлению центров занятости других субъектов в рамках оказания меры государственной поддержки по содействию гражданам, ищущим работу, безработным гражданам в переезде (переселении) в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости.
Размер финансовой поддержки определяется в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 200 000 рублей.
На основании приказа истца от 19.05.2025г. №И19/2511 «О назначении, сроках и размерах финансовой поддержки», ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислена финансовая поддержка в размере 200 000 рублей на предоставленные реквизиты.
Ответчик не выполнила условия, предусмотренные договором №-п от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 полученные денежные средства в сумме 200 000 рублей до настоящего времени не вернула. В настоящее время на телефонные звонки не отвечает. На переговоры не идет.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 200 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п (абзац п. 11.9).
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ч.2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 565-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О занятости населения в Российской Федерации» органы службы занятости оказывают финансовую поддержку гражданам, ищущим работу, безработным гражданам при их переезде (переселении) в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости. Размер и порядок предоставления указанной финансовой поддержки устанавливаются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке и размерах предоставления финансовой поддержки гражданам, ищущим работу, безработным гражданам при переезде (переселении) в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости» установлен размер финансовой поддержки в 200 000 рублей.
Ответчик трудоустроена в Государственное автономное учреждение здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № имени ФИО4» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась отработать не менее 1 года – до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обратилась к истцу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении ей финансовой поддержки при переселении в <адрес> из другого региона.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1-ооловной и истцом Государственным казенным учреждением «Кадровый центр Кузбасса» заключен договор №-п о предоставлении финансовой поддержки гражданам при переселении в <адрес> — Кузбасс из других субъектов Российской Федерации для трудоустройства по направление органов службы занятости других субъектов (далее также – договор, договор о переселении). Предметом договора являлось оказание финансовой поддержки гражданам, переселившимся из других субъектов Российской Федерации Кемеровскую <адрес> — Кузбасс для трудоустройства по направлению центров занятости других субъектов в рамках оказания меры государственной поддержки по содействию гражданам, ищущим работу, безработным гражданам в переезде (переселении) в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости. Согласно п.2.4.3 договора – финансовая поддержка подлежит возврату в случае, если гражданин до истечения одного года работы со дня трудоустройства на территории <адрес> — Кузбасса уволился по собственному желанию или по соглашению сторон (кроме случаев увольнения, обусловленного невозможностью продолжения работы, либо случаев трудоустройства у того же работодателя по другому рабочему месту (вакансии) расположенному на территории <адрес> — Кузбасса) или был уволен за виновные действия, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации явились основанием прекращения трудового договора.
На основании приказа истца от ДД.ММ.ГГГГ №И19/2511 «О назначении, сроках и размерах финансовой поддержки» ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислена финансовая поддержка в размере 200 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом Государственного автономного учреждения здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № имени ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор с ответчиком по инициативе работника.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила истцу о своем увольнении.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление и квитанция о необходимости возврата средств финансовой поддержки в течение 30 календарных дней.
До настоящего времени ответчик денежные средства в счет финансовой поддержки при переселении в сумме 200 000 рублей не вернула.
Эти доказательства суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, признает относимыми, допустимыми и достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик не выполнила условия, предусмотренные договором переселения №-п от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, пунктов 3.2.2., 3.2.4 договора: отработать у работодателя, указанного в договоре о переселении с другим «Центром» и с которым заключен трудовой договор, не менее 1 года со дня трудоустройства либо в случае увольнения по собственному желанию и трудоустройстве к иному работодателю, соответствующему требованиям, не менее 10 месяцев со дня трудоустройства на территории <адрес> – Кузбасса (п.3.2.2); уведомить «Центр» в письменном виде в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего Договора, об увольнении, принятии на работу к другому работодателю в течение 5 рабочих дней.
На момент рассмотрения дела денежная сумма в 200 000 рублей ответчиком не возвращена.
Кроме этого, из приведенного нормативного правового регулирования порядка предоставления финансовой помощи при переселении в размере 200 000 рублей следует, что финансовая поддержка носит целевой характер и органы службы занятости оказывают финансовую поддержку гражданам, ищущим работу, безработным гражданам при их переезде (переселении) в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец выплатил ответчику финансовую поддержку в размере 200 000 рублей, при условии, что ответчик будет работать в течение 1 года, до ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном автономном учреждении здравоохранения «Новокузнецкая городская клиническая больница № имени ФИО4», однако ответчиком данное условие не выполнено и ответчик до истечения одного года работы по собственной инициативе расторгла трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой возвращение предоставленных в виде финансовой поддержки денежных средств в соответствии с п.2.4.3 договора №-п от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении финансовой поддержки гражданам при переселении в <адрес> — Кузбасс из других субъектов Российской Федерации для трудоустройства по направление органов службы занятости других субъектов.
Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств, опровергающих приведенные доказательства, опровергающих установленный факт несоблюдения условий договора о переселении №-п от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Оснований считать уважительными причину, по который ответчик не исполнила заключенный договор о переселении не установлено.
Таким образом, иск предъявлен к ответчику обоснованно, и с ответчика в результате неисполнения им условий договора о переселении №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию 200 000 рублей.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа «Город ФИО1 Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Государственного казенного учреждения «Кадровый центр Кузбасса» к ФИО1-ооловне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1ФИО7 (паспорт № №) в пользу Государственного казенного учреждения «Кадровый центр Кузбасса» (ИНН 4205014499) 200 000 рублей, перечисленных по договору №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении финансовой поддержки гражданам при переселении в <адрес> — Кузбасс из других субъектов Российской Федерации для трудоустройства по направление органов службы занятости других субъектов».
Взыскать с ФИО1ФИО8 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город ФИО1 Республики Тыва» государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ